2026年伦敦世乒赛因全新赛制引发巨大争议，德国乒协致信国际乒联，公开警告新规为“战略性输球”甚至假球提供了制度性土壤。
一、新赛制核心设计：小组赛“全员晋级”催生策略性留力空间
2026年伦敦团体世乒赛采用三阶段新赛制，最大争议在于1A阶段（精英组）：世界排名前7的球队与东道主英格兰队共8支强队，需在5月2日至3日进行小组循环赛，但无论胜负均直接晋级32强淘汰赛，小组赛仅用于确定淘汰赛种子排位。德国乒协指出，这一“只定种子、不淘汰”的设计，使小组赛胜负失去了直接竞技意义，反而为队伍提供了战术性保留实力、控制比分甚至故意输球以换取更有利淘汰赛签位的操作空间。
二、德国乒协五条核心批评直指公平性风险
德国乒协在致国际乒联主席佩特拉·瑟林的函件中，系统阐述了新赛制对竞技公平性的五大风险：- 增加体能负担与伤病风险：强队在48小时内需完成3场高强度循环赛，压缩轮换空间，年轻选手失去大赛锻炼机会。- 拉长非顶级队伍赛程：部分队伍参赛周期被进一步拉长，增加备战成本。- 削弱淘汰赛悬念与观赏性：强队过早相遇，淘汰赛阶段巅峰对决提前消耗，赛事叙事节奏被破坏。- 破坏成绩可比性：队伍在小组赛未必全力以赴，导致比赛强度与成绩的真实性、可比性受到质疑。- 极端情况存在“策略性示弱”操控对阵的风险：德国乒协举例指出，排名第一的队伍若在小组赛雪藏主力、以末位出线，则可能在16强战遭遇新的头号种子，从而避开更强半区。
三、赛制缺陷已被实战验证：消极比赛现象频发
该赛制的隐患在伦敦世乒赛实战中得到证实。日媒及多位观察者指出，由于小组赛胜负只影响种子排位而不涉及淘汰，强队为避开中国队等超级劲旅，出现了明显的“战略性输球”行为。例如，中国队在小组赛主动调整阵容、排名落至第三，直接导致世界第二的法国队在半决赛提前遭遇中国队，决赛级对决提前上演，法国队最终仅获铜牌。德国乒协体育理事理查德·普劳斯直言，这套赛制“额外增加的赛事，说白了就是为赛事主办方创造额外营收”，其出发点根本上就是错误的。