一、乐评人的核心评价：从“华丽包装”回归“纯粹演唱”
流水纪（知名乐评人）：这是张远本季“最对味的一次选曲”和“最自洽的一次表达”。前半段弱唱是本季最细腻的声音表现，“气泡音滑过的颗粒感、鼻咽通道的高位置平衡得不错”。但Bridge段把高音从升F4拔到升C5，将原曲“被动沉溺”的质感替换成更“华丽、张狂、更具‘唱演’戏剧感的表达”。
耳帝（著名乐评人）：认为《傻子》选歌是对的，这类歌考验的是“演唱与情感表达本身”，优点是“终于从国风华丽包装中听到一个真实张远了，这场显得更真实纯粹”。但他也指出张远“基本不可能唱过林宥嘉”，且歌曲最后激烈释放时“总给人一种拿腔拿调的感觉，反而觉得不真了，又出现了‘演’歌的气质”。总体评价是“比他那三场都要好”。
三石一声（专业乐评人）：称赞这场演绎“真假音的转换漂亮、完整、也有层次感”，张远用“极具技术性的唱法托底了歌曲的情感张力”，将歌词“化作了清醒的沉沦”。
爱地人（音乐博主）：肯定张远稳定的发挥，呼吁就事论事：“你可以说张远的舞台还有优化的空间……但在这个比赛场景和发挥之下说他土味、唱得烂，就是纯偏见”。
二、争议焦点：张远是否“演”大于“唱”
“演”歌争议：耳帝认为张远在歌曲最后激烈释放时“出现拿腔拿调的感觉”；但也有博主反驳，认为某些乐评人“把能量饱满的情绪解读为‘演’”，是“无法沉下心把自己放在作品里”。
是否受林宥嘉影响：乐评人普遍指出张远在口气和腔调的拿捏上明显受到林宥嘉原版影响，但认为他唱出了“主动宣泄”的版本，和林宥嘉“被动沉溺”的方向完全不同。
技术细节争议：耳帝指出张远在“我很好”的自我呢喃段落中“疑似漏唱了一句”，但他把高音从升F4拔到升C5的表现被同样视为勇敢尝试。
三、乐评人的共识：张远终于回归“自己”
找到正确赛道：多位乐评人认为，张远此前三期尝试国风、音乐剧、世界音乐等风格“用力过猛”，而《傻子》让他回归最擅长的抒情芭乐，用“做减法”的方式呈现舞台。
人歌合一：乐评人指出，张远演唱《傻子》不仅是在唱情歌，更是在唱自己对音乐近二十年的执着——“傻子”二字在他身上“不存在贬义，反而化作了对音乐近乎执拗的纯粹与热爱”。
歌手感的回归：乐评人爱地人评价：“乐坛需要有天赋的天才，但也需要很多的‘傻子’——那种敬畏音乐又不断努力的‘傻子’”。