马健涛在2026年8月6日发布新歌《忘情火鸡面》，延续其“忘情系列”美食创作路线，但歌曲甫一上线便再度被部分网友质疑陷入“洗歌”争议，这已成为围绕他多年挥之不去的舆论焦点。
一、新歌动态与“美食系列”的创作惯性
新作发布：2026年8月6日，马健涛发布新歌《忘情火鸡面》，延续了此前《忘情牛肉面》《忘情大西瓜》等以食物命名歌曲的“美食系列”创作模式。
创作来源：有网友发现，马健涛的“忘情”系列歌曲（包括《忘情牛肉面》《忘情大西瓜》《忘情火鸡面》）歌名均以食物为主题，调侃其创作灵感来源是“想吃的食物”。
创作者心态：早前马健涛曾回忆《忘情牛肉面》写于他经济最拮据的时候——因为马上要交房租，看到家人在吃面条便写下了这首歌。这种“生活化”的创作方式，成为他高产的基础。
二、争议核心：是否“洗歌”而非法律抄袭
公开质疑：在浙江卫视《有歌2024》第二季节目中，乐评人梁源当面质疑马健涛“洗歌”——即依赖创作套路，在多首歌曲中出现旋律与他人的作品高度神似。
法律底线：多位业内人士和评论指出，从著作权法律角度，马健涛的作品与人雷同的乐句并未超过法律规定的抄袭判定标准，不构成法律意义上的抄袭侵权。
争议性质：梁源在节目中明确表示，他质疑的是马健涛“依赖创作思路”和“不道德”的行为，而非直接指控法律抄袭。这种“洗歌”批评属于对创作态度的价值判断，而非法律定性。
三、法律与舆论的界限：事实与观点之争
事实层面：尚雯婕在节目中区分了“事实”和“观点”——马健涛多首歌旋律与他人作品“神似”是事实，网友认为他“洗歌”是观点。节目也播放了对比视频，显示旋律走向高度重合。
马健涛的回应：面对质疑，马健涛对天发誓自己未听过原作，认为是和弦走向撞车，并否认“洗歌”标签。欢子在节目中对峙时，他也坚持己见。
行业生态：有行业评论指出，在华语流行音乐中，一两句旋律神似的情况在所难免，但如果多首作品持续出现这种巧合，就很难完全用“偶然”解释。