网红韩安冉近日在直播中再次公开指责前夫宋浩然，称其每月仅给女儿优米4000元抚养费“太少了”，并质疑对方未履行父亲责任。
一、争议焦点：4000元抚养费是否合理
韩安冉核心诉求：韩安冉在直播中明确表示，女儿优米每月开销约5到6万元，宋浩然每月4000元的抚养费完全不够，直言“我直播喊一嗓子321就4000块来了”，并认为对方是在“恶心”自己。
协议约定：据韩安冉透露，双方离婚时曾协商约定，宋浩然需将月收入超过50万元部分的20%存入女儿专属账户，但该方案至今未落地。
宋浩然方反驳：宋浩然曾晒出转账记录，证明自己并非完全没有支付，并于2026年4月12日一次性向韩安冉父亲转账12500元，作为三个月的抚养费（折合每月约4167元），同时否认拖欠。
二、支付历史与金额对比
首次支付时间：韩安冉称宋浩然第一次转抚养费是在2026年4月，也就是离婚当月，且是在她在直播间公开催讨后才开始转账的，此前从未支付过。
累计支付记录：截至2026年8月，宋浩然共支付过两笔抚养费，合计25000元，但韩安冉认为这与孩子实际开销严重不符。
与其他父亲对比：韩安冉还提及前夫“小猪先生”每年给大女儿“小猪妹”的抚养费为10万元，讽刺说“以前嫌弃小猪给得少，直到遇到了更少的”。
三、纠纷僵局与法律边界
“弃养”指控：韩安冉在控诉中使用了“弃养”一词，但在法律上“弃养”门槛极高，双方目前的矛盾更偏向离婚后的抚养费支付标准及探视频率纠纷。
探视权博弈：韩安冉以“不给抚养费就别看孩子”为由禁止宋浩然探视，而宋浩然则质疑费用可能被用于韩安冉的其他孩子，双方陷入“抚养费与探视权”的死锁。
法律建议方向：多位网友及媒体指出，抚养费争议应通过法律诉讼解决，而非将孩子作为舆论筹码；《民法典》规定支付抚养费是法定义务，探视权是法定权利，二者不能互相捆绑。