江苏昆山一位长女在父亲出殡当日锁门堵路、索要百万元补偿，逼迫家人签下协议，最终被法院以“胁迫”为由判决撤销——这份“灵堂上的签字”法律不予认可。
一、出殡当日堵门要挟，家属被迫签字
事件起因：顾某与妻子孙某育有两女，长女依兰长期在外，次女若兰留在身边照料；2019年，顾某夫妇将名下房产过户给外孙壮壮。
堵门经过：2025年1月顾某病逝，出殡当天清晨，依兰锁住灵堂大门并搬凳堵坐，阻挠亲友及丧葬人员进出，索要300万元补偿，经劝解后降至100万元。
被迫签约：依兰扬言“财产问题不解决就不能出殡”，为赶在上午11点半前完成出殡仪式，若兰、孙某及壮壮被迫签下协议：卖房款中100万元给依兰。
二、法院认定构成胁迫，协议予以撤销
法律定性：法院援引《民法典》第一百五十条，认定依兰利用丧事紧迫性与公序良俗特殊情境，以堵门阻挠出殡为要挟，对家人形成心理强制，符合胁迫构成要件。
判决结果：昆山市人民法院判决撤销协议中“出售房屋，支付依兰100万元”的约定；一审宣判后双方均未上诉，判决已生效。
房产归属：案涉房屋已于2019年过户至壮壮名下，不属于顾某遗产，依兰无权主张分割。
三、法律不认“灵堂签字”，公序良俗不容践踏
司法态度：法院明确以“公序良俗”为裁判依据，堵门阻挠出殡不仅违法，更违背基本孝道伦理；法律保护的是公序良俗，而非“谁闹得凶谁有理”。
维权启示：若遇受胁迫签署的协议，应在知道受胁迫之日起一年内及时起诉撤销；该案提醒公众，继承争议应通过协商或诉讼等正当途径解决，切勿利用丧葬礼仪的紧迫性进行要挟。