一、事件经过：出殡当天锁门堵路索要补偿
事发背景：顾某与妻子育有两女，次女若兰婚后留在父母身边照料较多。2019年，老两口将名下房产过户给外孙壮壮，长女依兰认为父母偏心。
事发经过：2025年1月顾某病逝。出殡清晨，依兰锁上灵堂大门、搬长凳堵门，阻止亲友进出，向妹妹和外甥索要300万元补偿，后降至100万元，要求卖房支付。
被迫签约：按照风俗，出殡须在上午11点半前完成。为让父亲按时下葬，若兰、母亲及壮壮在亲友调解下被迫签署协议，约定卖房后给依兰100万元。
二、法院判决：堵门要挟构成法律上的“胁迫”
法律依据：根据《民法典》第150条，以胁迫手段使对方违背真实意思实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求撤销。
认定胁迫：法院认为，依兰利用丧事仪式的紧迫性和公序良俗的特殊情境，通过堵门、阻挠出殡等方式提出财产要求，客观上对家人形成了心理强制，导致其违背真实意愿签约，符合胁迫构成要件。
判决结果：法院判决撤销协议中“出售房屋，卖房款中的100万元给依兰”的约定。一审宣判后，双方均未上诉，判决已生效。
三、法理警示：“灵堂上的签字”法律不认
房产归属已定：涉案房屋早在2019年已过户至外孙壮壮名下，不属于顾某遗产，依兰无权主张分割。
公序良俗不容挑战：法院在判决中引用“公序良俗”原则，指出堵门阻挠出殡不仅违法，更违背基本孝道伦理。
维权启示：律师指出，受胁迫签订的协议不是“生米煮成熟饭”，事后及时起诉维权是保护自身权益的关键。遇到继承纠纷应走法律程序，不要将丧事变成闹剧。