一、“天赋论”争议引发行业讨论
争议引爆点：知名乐评人耳帝评价张远在《壁上观》舞台“声音与唱功本身够不上是‘奇观’”，随后进一步指出其“天赋不足”，引发大规模讨论。
张远正面回应：张远在采访中明确表态“不接受”天赋论，认为“你没有天赋，我的妈呀”，反问如果只有达到Michael Jackson或周杰伦级别才配努力，那“我们所有人都不要努力了”？他公开呼吁不要被他人意见裹挟，强调努力的价值。
舆论分裂：部分声音支持乐评人的专业判断，但大量网友和粉丝反驳，指出张远在男团时期已证明唱跳实力，认为批评者“为黑而黑”，甚至质疑乐评人的专业动机。
二、关键舞台《傻子》与《第一次做人》成转折点
《傻子》赢得真诚评价：突围赛中，张远放弃华丽编曲，回归本真演绎《傻子》。耳帝评价“比他那三场都要好”，认为“终于听到一个真实张远了”；乐评人流水纪也称赞其“弱唱细节、留白编曲、内敛情绪”构成独有审美。该场助他成功晋级。
《第一次做人》成情感绝杀：冲刺赛中，张远选择太一的作品《第一次做人》。他在尾奏融入写给已故父亲的《听风说》，以近乎失控的哽咽和沙哑音色，呈现“可控的失控”。乐评人爱地人认为他“拆了原歌再用自己骨血重新粘回去”，多个大V评价“全场最佳”“情感浓度极高”。
争议伴随：也有观众认为其情绪表达“演大于唱”，将私人情感置于竞技之上，但现场观众反馈普遍被感动。
三、唱功定位：从“国风猎奇”到“松弛叙事”
前期尝试的误判：张远最初选择《壁上观》等国风大歌，搭配戏腔、念白等元素。乐评人指出这种“用尽手段包装表演”的方式反而暴露演唱与审美“乏善可陈”，显得“华而不实”。
找到舒适区的反转：当他回归《傻子》这类“郑楠式”抒情歌时，弱混、气泡音、厚薄切换等技巧被重新看见。乐评人一致认为“选歌对了，诚恳最大化就能打动人”，其叙事感、咬字细节和情绪铺陈成为核心竞争力。
实力共识形成：到总决赛阶段，业内普遍认可其“唱功稳定、共情力强”，现场表现“稳扎稳打”，张远本人也表示“不管结果如何，敢比赢重要”。
