针对“庐山瀑布圆形彩虹”视频被指造假一事，首发博主“张时舟”坚称视频系现场实拍，但面对专家的多项科学质疑，他仅以一句“打假还打上自然景观了”回应，并未正面解答视频为何存在多个科学硬伤。
一、张时舟的回应：自称实拍，未直面质疑
坚持实拍说法：张时舟明确表示视频是自己在6月23日上午11点左右，开车前往东林大佛时路过庐山秀峰景区脚下，恰巧看到并拍下的。
描述拍摄场景：他回忆当天是阴雨天，短暂雨后放晴，彩虹在那时出现，持续了约十几分钟，他拍完看了一会儿才开车离开。
回避核心问题：当封面新闻记者将质疑帖文转给他时，他只回应“打假还打上自然景观了，我笑了”，对于视频是否造假、为何时隔一个半月才发布等关键问题，均未给予正面回应。
二、专家的科学质疑：视频存在多处硬伤
色彩序列错误：天象达人计云指出，彩虹最显著的特征是赤橙黄绿蓝靛紫的色彩序列，但视频中光圈的色彩序列与此完全不符，连宝光之类的天象都不是。
光照条件不符：彩虹形成需要直射阳光，但视频中的天气显然是阴天，缺乏彩虹生成必要条件。计云强调，阴天无直射光的情况下根本不可能产生彩虹。
仰拍角度矛盾：所有彩虹本质上都是圆形的，但人们站在地面上只能看到上半部分。要拍到完整圆形彩虹，需要无人机高空俯拍或在极高位置拍摄，仰拍角度在逻辑上无法拍到圆形彩虹。复旦大学博士生傅正航也据此判断视频应为AI生成。
三、争议焦点：缺乏旁证与AI合成的可能性
无其他目击者：封面新闻记者搜索发现，该视频被大量转发，却没有其他游客从其他角度拍摄的相关画面。记者致电拍摄地附近多家民宿，对方均表示未在景区内见过圆形彩虹。
AI合成疑点：计云分析认为，近期一些幸运网友拍到圆形彩虹的案例引起关注，可能促使个别创作者在AI帮助下模仿以博取流量。这些合成作品往往在形态上“一眼假”，经不起科学推敲。
博主身份背景：张时舟为某短视频平台博主，粉丝量4.6万，账号简介写的是“接/景区切片推广/景区全域运营/文旅策划”，发布内容多为各大景区视频，这一背景也引发外界对视频真实动机的猜测。