AI短剧女主角“方桃子”代言美瞳时宣称“戴了一天都很舒服”，因其根本没有真实眼睛、无法实际佩戴，已被多位律师和媒体指出涉嫌虚构使用体验、违反《广告法》，目前该广告视频已下架。
一、争议焦点：AI虚拟人“亲测”美瞳舒适是否可信
核心矛盾：AI虚拟人“方桃子”在广告中以第一人称口播“我的美瞳戴了一天都很舒服”，但作为算法生成的数字形象，她没有真实眼球，客观上无法佩戴美瞳，更没有“舒服”的体感。
网友质疑：大量网友提出，AI虚拟人没有感知能力，以“亲测体验”的方式推荐美瞳缺乏说服力，甚至认为这属于“睁眼说瞎话”。
广告下架：8月6日，“方桃子”抖音主页上的该美瞳广告视频已被下架。
二、法律分析：涉嫌违反多条《广告法》规定
美瞳属于第三类医疗器械：美瞳（装饰性彩色平光隐形眼镜）直接接触角膜，具有较高风险，国家药监局将其按第三类医疗器械管理，广告法明确规定医疗器械广告不得利用广告代言人作推荐、证明。
虚构使用体验：律师指出，“方桃子”以第一人称宣称“戴了一天都很舒服”，本质上是在虚构使用感受，涉嫌违反《广告法》第二十八条关于虚假广告的规定。
绕过真人代言约束：现行《广告法》所指的广告代言人须为民事主体，AI虚拟人不具备民事主体资格，不适用“未使用不得代言”的义务规定，但这恰恰暴露了技术绕过了法律对消费者的保护防线。
三、责任归属：虚拟人背后“真人”需担责
运营公司、品牌方、平台是责任主体：AI演员不能独立承担法律责任，不意味着没人负责。其背后的运营公司（广州我的影视文化传媒有限公司）、广告主（美瞳品牌）、广告发布者（平台）都具备民事主体资格，须对广告内容的真实性、合法性承担法律责任。
现有监管回应：广州市番禺区市场监督管理局表示，AI作为表现形式本身不违法，但如果内容利用AI技术夸大效果、对消费者造成误导，则属于内容违规，消费者可拨打12315投诉举报。
行业呼吁：法律界人士呼吁尽快出台虚拟人广告管理办法，明确AI虚拟人以第一人称推荐无法真实使用产品的行为应受何种规制。