女儿为争遗产在父亲出殡当天锁门堵灵堂，逼迫家人签下百万补偿协议，昆山市人民法院最终认定该行为构成法律上的“胁迫”，判决撤销协议。
一、行为法律定性：构成法律胁迫
胁迫认定：长女依兰在父亲出殡当日，将灵堂大门落锁并搬长凳堵门，阻止亲友及丧葬工作人员进出。法院审理认为，其利用丧事仪式的紧迫性和公序良俗的特殊情境，以堵门、阻挠出殡为要挟，迫使家人在极短时间内接受财产分配要求，客观上形成了心理强制，符合《民法典》第一百五十条关于胁迫的构成要件。
法律依据：《民法典》规定，一方以胁迫手段使对方违背真实意思实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求法院撤销。本案中“灵堂上的签字”不被法律承认，因为这不是协商，而是要挟。
二、协议效力认定：灵堂签字被判无效
协议撤销：丧事办完后，房主壮壮（外孙）诉至昆山市人民法院，请求撤销协议中“出售房屋，卖房款中的100万元给依兰”的约定。法院判决撤销该协议约定，一审判决后双方均未上诉，判决已生效。
公序良俗原则：法院在判决中引用“公序良俗”原则，指出堵门阻挠出殡不仅违法，更违背了最基本的孝道伦理。法律保护的是公序良俗，不是谁闹得凶谁有理。
三、涉事房产性质：不属于遗产范围
房产归属：涉案房屋早在2019年就已由顾某、孙某老两口过户至外孙壮壮名下，从法律上讲，这套房子已经不是顾某的遗产。
无权主张分割：长女依兰既不是该房屋的权利人，也没有证据证明房屋与她有关，无权主张分割该房产。其辩称“对家庭财产有贡献”但未提供有效证据，法院不予采纳。