一、本案法律后果：四被告全部获刑，但刑期均在一年以下
二审定性为串通投标罪：2026年5月28日，濮阳市中级人民法院终审裁定，认定陈某、王某甲、王某乙、李某四人构成串通投标罪，驳回上诉、维持原判。
具体判罚：王某甲、王某乙各判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；陈某判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；李某判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金二万元；陈某退出的违法所得3000元予以没收、上缴国库。
量刑背后的逻辑：该案属于招标人与投标人串通投标，涉案金额虽高达2.33亿元，但法院认定情节为“严重”而非“特别严重”，依据《刑法》第223条，串通投标罪一般情节处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。
二、工程串标的入罪标准：金额、损失、行为三要素
金额门槛：根据司法实践，中标项目金额在四百万元以上、违法所得在二十万元以上、或造成直接经济损失五十万元以上，即可达到“情节严重”的立案标准。
行为红线：凡采取威胁、欺骗或贿赂等非法手段串通投标的，即使金额未达上述标准，只要两年内受过两次以上行政处罚又实施同类行为，也可入罪。
三类具体模式：投标者之间串通报价排挤对手、投标者与招标者内外勾结内定中标、招标代理机构配合伪造招标条件。本案属于典型的“内外勾结”型。
三、若涉受贿，数罪并罚加重刑罚
国家工作人员更重：招标单位中负责招标工作的国家工作人员，若利用职务便利串通投标并收受贿赂，将同时构成串通投标罪和受贿罪，依法数罪并罚。
参考案例：入库案例潘某洪案中，其收受125万元贿赂并在评标时给予目标企业高分，最终被以串通投标罪（十个月）与受贿罪（五年六个月）合并执行五年九个月。
本案延伸：本案中收受300万元贿赂的医院党组书记另案处理，其将面临受贿罪追责，刑期通常远高于串通投标罪项下的刑罚。