今天聊一位博主对《年会不能停2》“未达预期”的观影感受，核心问题是：ta觉得这片子拍得不够好，那ta对不能参加春晚这事，到底是什么态度？
关于这位博主对“不能参加春晚”的态度，搜索结果里其实没有博主本人的直接发言。但结合ta对电影“未达预期”的评论，可以推测其态度主要隐含在以下几点：
一、从“未达预期”看博主的期待落差
期待值来自前作：博主对《年会不能停2》的期待，很大程度上建立在前作的成功之上。第一部被誉为“近十年最优秀的国产职场电影”，用密集的职场黑话和荒诞讽刺引发广泛共鸣，这让第二部背负了极高的心理预期。
对续集手法失望：博主认为第二部虽然套用了“无限流”循环的新壳子，但后半段剧情走向俗套，强行升华，尤其是结尾在年会上“点名”的桥段，被评价为“尴尬到想跑”。这种“虎头蛇尾”的观感，直接构成了“未达预期”的核心判断。
与“春晚”的关联：当一部以“年会”为主题的喜剧片，其高潮段落（年会的舞台戏）被观众认为“尴尬、虚伪、不接地气”时，这种评价其实暗含了一种对比——观众期待看到像春晚小品那样“好笑又解气”的讽刺，结果看到的却是“说教和理想化”的煽情。博主的不满，某种意义上就是对“舞台表演”不买单的态度。
二、博主对“不能参加春晚”的可能态度推演
不意外，甚至觉得“情理之中” ：如果这位博主本身也是对喜剧质量要求较高的影评人，ta很可能认为该片的质量不足以支撑其登上春晚这样的大型舞台。毕竟春晚对喜剧作品的完成度、共鸣度和“合家欢”属性有更高要求，而《年会2》在讽刺深度与娱乐性的平衡上出现了争议。
无所谓或不在意：另一种可能是，博主的关注点完全在电影本身的质量上，对于“是否能上春晚”这种商业或荣誉标签并不敏感。ta的批评纯粹是出于对作品艺术水准的失望，与是否能获得春晚资格无关。
有遗憾，但非核心：少数观众可能会为电影的票房和主创感到惋惜，认为如果拍得更好，或许能获得更高级别的平台认可。但从大多数差评来看，这种“惋惜”情绪并不强烈，更多是直接针对电影内容的失望。
三、综合来看：博主更在意“作品本身”
核心诉求是作品质量：从博主详细的批评（如“前一个小时和后一个小时完全不是一个级别”“结尾拉胯”）来看，ta的核心诉求是电影作为商品和艺术品的完成度。对“不能参加春晚”的态度，大概率是次要的附带感慨——如果电影足够好，上不上春晚都不妨碍它成为好作品；如果电影没拍好，即便上了春晚也只是“德不配位”。
结论：博主对“不能参加春晚”大致持无所谓或顺其自然的态度，不会为此感到遗憾或愤怒。ta的精力与火力，主要集中在批评电影“未达预期”的具体表现上。