父亲出殡当天，大女儿依兰为争财产锁门堵路索要300万元补偿，逼迫家人在灵堂前签下协议，事后被法院以胁迫为由判决撤销。
一、事件核心：出殡日锁门索财
堵门闹剧：2025年1月，父亲顾某病逝。出殡当日清晨，长女依兰将灵堂大门落锁，搬长凳堵在门口阻止亲友进出，高声要求妹妹若兰和外甥壮壮支付300万元经济补偿，后在亲友劝解下降至100万元。
被迫签字：为按时完成出殡仪式，若兰、母亲孙某和壮壮无奈在协议上签字，约定出售已过户至壮壮名下的房产，从中支付100万元给依兰；依兰放弃父亲其他遗产。
法律反击：丧事办完后，房主壮壮起诉至昆山市法院，请求撤销该协议。
二、法院判决：认定胁迫，协议无效
法律依据：法院援引《民法典》第150条，认定一方以胁迫手段使对方违背真实意思实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求撤销。
胁迫定性：依兰利用丧事仪式的紧迫性及公序良俗的特殊情境，以堵门、阻挠出殡为要挟，对若兰等人形成心理强制，使其为避免丧事受阻而违背真实意愿签字，符合胁迫构成要件。
判决结果：法院最终撤销协议中“出售房屋并支付依兰100万元”的约定。一审宣判后双方均未上诉，判决已生效。
三、法律与道德的双重警示
财产归属清晰：涉案房产早在2019年已过户至外孙壮壮名下，不属于顾某遗产，依兰无权主张分割。
公序良俗不容挑战：法院明确堵门阻挠出殡既违法又违背基本孝道伦理，法律保护公序良俗而非“谁闹谁有理”。
“灵堂签字”不受法律保护：受胁迫签署的协议可被撤销，事后及时诉讼是维权关键。律师指出，若壮壮未及时起诉，协议可能“生米煮成熟饭”。