在儿子去世后，老人要求对孙子进行亲子鉴定，却遭儿媳拒绝——法院明确表示，祖父母无权强制要求未成年人进行亲子鉴定，一、二审均驳回了老人的诉求，案件目前进入再审阶段。
一、法律核心：祖父母不具备亲子鉴定的诉权
主体资格限制：根据《民法典》第1073条，只有父、母或成年子女才有权提起亲子关系确认或否认之诉，祖父母不在法定主体范围内。
法院明确驳回：广西博白县的案件显示，即便老人持有自行委托的DNA鉴定报告，法院仍以“主体不适格”为由不予支持，认为祖父母不能替代儿子行使诉权。
权利随死亡消失：律师指出，亲子鉴定权是父亲作为权利主体的资格，儿子去世后该权利原则上随之消失，父母无法代位行使。
二、程序障碍：私下鉴定的合法性与效力问题
程序瑕疵：老人剪取孙子头发、指甲做的鉴定，因监护人未到场确认，不符合《司法鉴定程序通则》，法院不予采信。
证据链条断裂：虽然又调取了儿子生前血液样本做二次鉴定，但同样因为缺乏合法启动程序，不能作为定案依据。
检材规范提醒：专业人士指出，剪下来的头发和指甲含活细胞极少，正确检材应为含毛囊的拔发或带根部的指甲，私自取样本身也存在科学性争议。
三、裁判原则：未成年人利益最大化优先
婚生推定优先：孩子出生在婚姻存续期间，有出生证明和户籍登记，法律上已形成合法父子关系，且儿子生前从未否认。
拒绝鉴定的后果：母亲拒绝配合法院组织的鉴定，但因老人无法提供“必要证据”证明怀疑合理，法院不能因此作出不利推定。
避免身份动荡：法院强调，法律的首要目标不是查明血缘真相，而是保护未成年人已形成的身份关系和家庭稳定，防止孩子被卷入身世争议。