儿子因交通事故去世后，陆芳明夫妇从儿媳反常举动中顺藤摸瓜，发现抚养8年的孙子竟与儿子无血缘，可一、二审法院却接连驳回了老人的起诉，老人崩溃住院。
一、痛失独子又发现孙子非亲生，七旬老人起诉讨公道
事件起因：2024年5月，广西博白县的陆晓东因交通事故去世，此后其妻黄某某被指提出需给抚恤金才同意让8岁儿子小海参加火化仪式，且未按当地习俗让小海为亡父捧骨灰盒、守灵，这一系列反常表现令爷爷奶奶对孙子血缘产生疑问。
两次私下鉴定：陆家人剪取小海的头发、指甲委托鉴定，结果显示陆芳明夫妇与孩子不存在生物学祖孙关系；后又调取交警部门保存的陆晓东抢救时留存的血液样本送检，亦排除了陆晓东是小海生物学父亲的可能。
起诉与崩溃：2025年1月，两位老人向博白县法院起诉，请求确认小海与已故儿子不存在亲子关系，并主张返还8年抚养费19.5万元、精神损害抚慰金5万元及已领取的丧葬费12万元等；鉴定结果出来后，父母几乎崩溃，母亲因身心遭受巨大打击两次住院。
二、法律上“父子关系”成立，婚内推定难推翻
法定父子关系牢固：法院认为，孩子出生于陆晓东与黄某某婚姻关系存续期间，出生医学证明、户籍登记均记载陆晓东为父亲，法律上已形成合法有效的父子关系，且陆晓东生前从未否认过双方父子关系。
鉴定存在程序瑕疵：法院指出，鉴定机构受理案件时，未成年人监护人（即孩子母亲）并未到场确认鉴定事项，也未履行身份核验等程序，不符合《司法鉴定程序通则》要求，鉴定意见真实性、合法性无法确认，故不予采信。
三、诉讼主体受限，祖父母无权提起亲子否认之诉
法律仅赋予父母诉权：依据民法典第一千零七十三条，对亲子关系有异议且有正当理由的，父或者母可提起诉讼请求确认或否认亲子关系，法院遵循未成年人利益最大化原则，对父母以外的其他人提出的亲子鉴定请求不予支持。
律师观点：北京市两高律师事务所副主任张荆分析，无论提起亲子关系诉讼还是追讨抚养费，都是陆晓东以父亲身份作为权利主体享有的资格，当权利主体死亡，相应权利原则上也随之消失。
目前进展：陆家提出的再审申请已立案，家人坚持再审并非为了赔偿，而是希望查明真相，给去世的儿子一个交代。