一、法律怎么说：公共场所不等于肖像可随意公开
《民法典》第1019条明确肖像权保护：未经本人同意，不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或公开他人肖像。判断是否侵权不以是否营利为唯一标准。
公共场所出镜≠放弃肖像权：即使路人只是被动进入公共场景的拍摄画面，发布者若要将包含其肖像的照片或视频上传至网络，原则上需取得当事人许可。只有新闻报道、展示公共环境等法定合理使用情形才可豁免。
打码是有效避险手段，但需彻底：充分遮挡面部特征，使普通人无法辨认具体自然人，可有效规避肖像侵权风险；若打码过浅、五官轮廓仍可识别，则仍然存在侵权风险，马赛克并非“免死金牌”。
二、迪丽热巴举动为何获赞：从“下意识”到“一贯习惯”
自发操作，无团队策划：此次香港街拍中，她手动将照片里所有无意入镜的陌生路人脸部逐一打码，甚至连背景广告牌标识也模糊处理，全程没有工作人员提醒或提前通稿。
源于长期习惯而非偶然：此前在分享与粉丝的聊天截图、路透视频时，她也习惯性遮挡素人信息，并曾标注“打码是为了保护他人隐私”。在综艺《花儿与少年·丝路季》中，晚上进店购物也会先问店主是否介意被拍到。
自身经历强化共情：有网友指出，迪丽热巴自己曾被镜头侵扰过，所以更懂得为他人守住边界，这种换位思考的温柔格外动人。
三、对普通人有什么启示：被擅自拍摄后如何维权
留存证据：第一时间对侵权页面录屏、截图，保存发布者账号信息、发布时间等。
要求删除：通过平台投诉或直接联系发布者，要求下架相关内容并赔礼道歉。
依法索赔：若造成精神损害，可依据《民法典》主张民事赔偿。