黑龙江大庆一位62岁市民为4.2平方米卫生间补漏，被上门维修工收取1.55万元注胶费，维修后依然漏水，如今陷入报警不受理、市监不调解、起诉缺身份的维权僵局。
一、天价注胶经过与核心争议
事件起因：6月21日，呼先生通过楼道小广告联系维修工上门补漏，对方称卫生间面积小“用不了多少钱”。
施工详情：两名维修工打孔注入62.5公斤无标识胶水，声称德国进口，按每公斤240元收费，加上检测费等共收取1.55万元。
核心问题：静置一周后漏水依旧，维修工电话拉黑记者，且收款码分别显示“雨虹防水”和“我”，疑似冒用品牌名。
二、报警与市监投诉为何遇阻
警方定性：大庆市公安局龙南分局认定此事属民事纠纷，因“对方已完成施工、不存在虚构事实”，不予立案，且不属公安管辖故不协助查询维修工身份信息。
市监答复：让胡路区市监局认定两名维修工系个人零散劳务服务，无经营主体和门店，不属于法定调解范畴，无法开展行政调解。
调解失败：呼先生通过综治中心申请司法调解，但维修工未按约到场、电话不接，调解未能进行。
三、法院起诉是可行出路
法律依据：律师指出双方形成事实承揽合同关系，维修后仍漏水构成违约，同时“用不了多少钱”的承诺和冒名收款涉嫌虚假宣传，违反《消费者权益保护法》。
关键难点：仅凭手机号不足以满足“有明确被告”的起诉条件，需设法获取维修工实名信息，必要时可向法院申请调查令通过运营商查询。
胜诉概率：若能证明事先承诺低价、收费畸高或冒名收款，法院认定欺诈或显失公平概率较大；若证据不足，可能被认定为双方自由约定。