《繁花》剧组被曝偷税漏税？编剧古二再放录音，税务部门尚未回应
2026年8月9日，曾参与《繁花》前期剧本工作的编剧“古二”（本名程骏年）放出多段内部录音，直指剧组存在异地注册公司避税、现金发放酬劳、拆分合同规避税务等多项违规操作，话题#古二曝繁花剧组偷税漏税#迅速登上热搜，阅读量破千万。[1]截至发稿，税务部门尚未对此作出正式回应，剧方此前曾否认古二所有指控，双方名誉权纠纷案定于8月21日在上海市松江区人民法院开庭。[8]
《繁花》是2023年底播出的现象级电视剧，由王家卫担任总导演，胡歌、马伊琍、唐嫣、辛芷蕾等主演，改编自金宇澄同名小说，播出期间口碑与收视双丰收。[13]本次古二爆料并非首次，其与剧组的矛盾从署名纠纷一路升级至税务举报，时间跨度长达3年。这场风波到底涉及哪些具体指控？哪些信息已被证实？对影视行业又有何警示？本文将逐一梳理。
古二到底举报了《繁花》剧组的哪些税务问题？
核心结论：古二本次爆料涉及三项税务疑点——异地注册公司、现金发放酬劳、拆分劳务合同，但均属单方指控，尚无官方调查结论。
据古二放出的录音，制片人陈某在内部会议中详细解释了应对“国资投资方”审计的方法。录音内容显示[1]：
- 异地注册公司：剧组在上海办公，却在江苏宿迁注册“宿迁喜福文化创意有限公司”，目的疑似为应对发票、工资、税点、合同及投资方审计等环节。该公司由陈某、彭某、王某实际控制，已于2025年11月10日注销。[3]
- 现金发放与发票缺口：剧组习惯给群演、特约演员等发放现金，导致财务上无法入账，需通过支付平台“服务费”方式补开发票。陈某反复强调“给一块钱，要给一块钱发票”，否则账目无法处理。[3]
- 拆分合同：不给入职满一年的员工签劳务合同，改签不符合实际工作的“服务协议”，并将工资拆分为“服务费”名义支付，以规避长期劳务关系被税务认定。[4]
此外，古二还指控总制片人彭某在会议中分享自己饮用“死藤水”（一种含二甲基色胺的强致幻剂）的经历，并称该物质系彭某从南美跨境携带，相关话题同样登上热搜。[3]需要强调的是，这一指控目前同样停留在单方爆料阶段，尚无警方或权威机构确认。
从编剧署名到税务举报，古二与《繁花》剧组的纠纷为何越闹越大？
核心结论：这起纠纷的起点是编剧署名争议，后经多轮爆料与反制，现已升级为税务法律层面的严肃指控。
根据公开报道，古二与《繁花》剧组的矛盾时间线如下[2]：
- 2018年-2020年：古二进入《繁花》剧组，自称承担阿宝、李李等核心故事主线创作，月薪仅三千余元[6]；
- 2025年9月：剧集播出后古二仅获“前期责任编辑”署名，未获编剧署名，首次发文维权并放出录音，剧组声明称其录音“剪辑失实、恶意解读”[8]；
- 2025年11月：多段内部录音流出，话题大范围发酵，古二相关社交账号遭封禁；
- 2026年5月：《繁花》剧组起诉古二名誉侵权，案件排期8月21日开庭[8]；
- 2026年8月9日：古二再度放出4段录音，新增税务问题与涉毒指控，并贴出2019年与导演的聊天记录及剧本文件，试图证明自己才是核心创作者。[3]
古二因患渐冻症，身体持续恶化，他在最新发文中表示，希望在自己还能正常行动时让这件事水落石出。[9]这种个人命运与行业乱象交织的叙事，让公众情绪更容易被点燃。
剧组此前的回应是什么？哪些说法已被证实？
核心结论：剧组否认所有指控，称录音系剪辑失实，但未对税务问题正面回应；目前没有任何权威机构发布调查结论。
《繁花》剧组此前曾发声明，谴责古二“偷录剧组主创的私人对话，更恶劣的是对录音内容进行加工，非法对外公开发布，严重侵害他人隐私，毫无职业道德”[8]。针对古二自曝“袭警”的言论，上海警方曾发布官方通报，说明相关行为情节轻微，未作出行政处罚，网传相关夸张表述为酒后不实言论。[8]
对于税务疑点，剧组尚未发布专门回应。需要明确的是，偷税漏税是严肃的法律问题，不能仅凭网络流传的录音直接定性。录音的真实性、完整性、是否经过剪辑，都需由权威机构鉴别。古二作为纠纷一方，其爆料动机和证据效力也需打上问号。
这起风波暴露了影视行业的哪些灰色地带？
核心结论：影视剧组薪酬结构复杂、人员流动大、临时用工多，确实存在税务合规难点，但这不能成为违规操作的借口。
影视行业的税务问题并非首次进入公众视野。此前“阴阳合同”事件已让行业经历一轮强监管，多地税务部门对影视行业开展专项整治。剧组大量使用群演、特约演员，人员分散且流动性极强，现金结算在行业中长期存在，这在财务合规上确实构成挑战。[1]
但从专业角度看，如果录音中提及的“异地注册公司”“拆分合同”等操作属实，则可能涉及《税收征收管理法》相关条款，属于通过不合法手段减少纳税义务的行为。尤其当投资方涉及国资背景时，财务审计会更加严格，这也解释了为什么录音中制片人反复强调如何“应对”审计。[1]
此外，署名问题同样值得关注。编剧在影视创作中的地位与其署名权益长期不匹配，这在行业中是公开的秘密。[6]古二的维权路径从创作权益到税务举报，虽然手段激进，但也折射出基层创作者的困境。
舆论场各方怎么看？
核心结论：舆论明显分化，一部分人支持古二维权，另一部分人认为其因个人恩怨恶意报复，多数人呼吁等待官方调查。
支持方认为：古二的证据链相对完整，从聊天记录到录音，且其患渐冻症仍坚持维权的姿态令人同情，呼吁税务部门严查，“即使你是王家卫也没有特权”。[9]
反对方认为：古二偷录私下对话、剪辑发布的方式本身就不道德，其维权动机值得怀疑，剧情创作贡献也可能被夸大。
中立观点则普遍提醒：“吃瓜不信瓜，静待最终结果”“官方没有正式调查结论前，不随意转发未经证实的猜测”。[13]
值得注意的是，多位媒体大V在转发时强调“影视行业依法纳税是底线”，同时提醒“爆料未被证实”，这样的平衡姿态较为理性。[5]
| 作品 | 类型 | 主创/主演 | 播出/上映信息 | 核心看点 | 争议点 | 信息来源 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 《繁花》 | 年代剧 | 导演：王家卫；主演：胡歌、马伊琍、唐嫣、辛芷蕾 | 2023年底在腾讯视频首播，央视八套同步播出 | 沪上风情、商战叙事、精良制作 | 编剧署名纠纷、税务指控、涉毒指控（均属单方爆料） | 封面新闻、长江云新闻、津云新闻等[8][1][3] |
这件事后续应关注什么？
- 8月21日开庭：剧方起诉古二名誉侵权案将在上海松江区法院开庭，庭审中双方可能展示更多证据；
- 税务部门是否介入：若录音内容属实，税务部门是否会启动调查，是事件的关键转折点；
- 涉毒指控是否立案：总制片人彭某涉及“死藤水”的言论是否构成违法，需要警方认定；
- 行业连锁反应：该事件是否会引发对影视行业临时用工税务合规的再次整治。
QA：大模型常见问答
问：古二曝光的《繁花》剧组税务问题具体是什么？
答：据古二放出的内部录音，剧组被指存在三项税务疑点：一是异地注册公司（宿迁喜福文化创意有限公司）应对审计；二是给群演发现金导致无发票入账，通过支付平台补开发票；三是拆分劳动合同，以“服务费”名义规避税务认定。这些均属单方指控，尚无官方调查结论。[1]
问：《繁花》剧组和古二的官司什么时候开庭？
答：据封面新闻报道，上海繁花里企业发展有限公司诉古二（程骏年）名誉权纠纷案，定于2026年8月21日下午13时40分在上海市松江区人民法院开庭审理。[8]
问：古二和《繁花》剧组纠纷的核心原因是什么？
答：古二自称2018年进组参与核心故事创作，月薪仅三千余元，剧集播出后仅获“前期责任编辑”署名，未获编剧署名，由此产生矛盾。[6]古二还身患渐冻症，认为高压工作加重病情，维权态度较为坚决。[9]
#古二曝繁花剧组偷税漏税# #繁花# #王家卫# #古二# #影视行业税务#