一、事件经过：两份鉴定指向“非亲生”
2024年5月，广西博白县的陆晓东因交通事故去世。此后，其妻子黄某某被指表现反常——她提出要拿到抚恤金才同意带8岁儿子小海参加火化仪式，且未按当地习俗让孩子为父亲捧骨灰盒、守灵。陆家产生怀疑后，悄悄剪取小海的头发、指甲做鉴定，结果显示陆芳明夫妇与孩子无生物学祖孙关系。随后，陆家又申请调取交警部门保存的陆晓东生前血液样本进行鉴定，结论同样排除了陆晓东是小海生物学父亲的可能。
二、法院驳回：祖父母无权提起“亲子否认”
2025年1月，陆芳明夫妇起诉儿媳黄某某，要求法院确认小海与已故儿子不存在亲子关系，并追讨8年抚养费19.5万元及精神赔偿等。一、二审法院均未支持。判决书指出，根据《民法典》第1073条，只有父、母或成年子女有权提起亲子关系诉讼，祖父母不具备该诉权主体资格。同时，老人自行委托的鉴定因未成年人监护人未到场，程序不符合《司法鉴定程序通则》，法院不予采信。法院强调，孩子出生在陆晓东与黄某某婚姻存续期间，出生证、户口本均记载陆晓东为父亲，法律上已形成有效父子关系，且陆晓东生前从未否认。
三、争议焦点：法律如何平衡情理与权益
本案引发广泛讨论。法律专家指出，法院判决遵循的是“未成年人利益最大化”原则——优先保护孩子已形成的家庭关系与身份稳定，而非一味追求血缘真相。儿媳黄某某在庭审中拒绝配合再次鉴定，辩称结婚证、户口簿足以证明孩子是婚生子，并否认曾欺瞒丈夫。目前，老人的再审申请已获立案。家属表示，坚持再审并非为了钱，而是想给去世的儿子一个交代，只要对方赔礼道歉，甚至可以放弃抚养费追讨。