广西七旬老人陆芳明夫妇在儿子车祸去世后，发现儿媳行为反常，私下两次鉴定均显示孙子与已故儿子无血缘关系，但起诉儿媳要求确认“孙子非亲生”却在一审、二审接连败诉，目前该案再审申请已获立案。
一、事件起因：儿媳反常行为引发血缘怀疑
葬礼异常：2024年5月，陆晓东因交通事故去世，其妻黄某某提出需先给她抚恤金，才同意让8岁儿子小海参加火化仪式，且未按当地习俗让孩子为父亲捧骨灰盒、守灵，这引发了公婆的疑虑。
家庭背景：陆晓东一家三口长期与父母同住，孩子自出生起主要由爷爷奶奶照料。儿子去世后，黄某某带走了小海并切断了与老人的联系。
私下鉴定：家人剪取了小海的头发、指甲送检，鉴定报告显示陆芳明夫妇与孩子不存在生物学祖孙关系。随后，陆家又申请调取交警部门保存的陆晓东抢救时的血液样本，另一家机构同样排除了陆晓东是小海的生物学父亲。
二、法院判决：因诉权与程序问题驳回诉求
诉权主体不适格：法院指出，根据《民法典》第一千零七十三条，只有孩子的父、母或成年子女才有权提起亲子关系确认或否认之诉，祖父母并非法定适格主体。
鉴定程序存瑕疵：陆家自行委托的鉴定，在未成年人监护人（孩子母亲）未到场确认的情况下进行，违反了《司法鉴定程序通则》的规定，法院不予采信。
保护未成年人优先：法院认为，孩子出生于陆晓东与黄某某婚姻关系存续期间，出生医学证明、户籍登记均记载陆晓东为父亲，法律上已形成合法有效的父子关系。推翻这一关系必须遵循未成年人利益最大化原则。
三、当前进展：再审已立案，法理与情理仍冲突
再审申请已立案：陆芳明夫妇的再审申请已获得法院立案，案件进入再审程序。
老人诉求：家属表示，老人坚持再审并非为了赔偿，而是希望查明真相，给已经去世的儿子一个交代。如果孩子确实不是陆家的，他们甚至可以放弃钱款追讨，只要求对方赔礼道歉。
法律困境：由于父亲已去世，唯一法定监护人又拒绝配合鉴定，案件陷入僵局。法律优先保护已形成的家庭身份关系和未成年人利益，而非绝对的血缘真相。
