一、法律层面：抚养与探望权利依据
亲子关系否认之诉：经法院委托司法鉴定，确认三名女儿与韦先生不存在生物学亲子关系，其结论与个人委托鉴定一致。依据相关法律规定，一旦通过司法程序否认亲子关系，韦先生与三个孩子之间的法律父女关系随之解除，亦不承担法定抚养义务。
探望权基础：探望权通常基于父母与子女之间的身份关系，非亲生父亲在亲子关系被否认后，法律上不再享有法定的探望权，但若韦先生愿意并征得女方同意，双方可协商探视安排。
欺诈性抚养责任：女方隐瞒孩子非亲生事实，长期使韦先生误认为亲生并予以抚养，构成欺诈性抚养，侵害其人格尊严与财产权益，男方有权主张返还抚养费及精神损害赔偿。
二、情感层面：亲情羁绊与现实抉择
八年养育情感难舍：韦先生坦言，尽管已知孩子非亲生，但由于八年来朝夕相处，父女情谊深厚，甚至一度萌生撤诉继续抚养的念头，其母亲也表示希望独自将孩子带大。
家人态度分歧：韦先生的父母与长女早年便知晓女方出轨一事，却选择隐瞒，直到最后才告知本人，这加剧了其情感上的撕裂与无奈。
利益与情感冲突：若继续抚养，韦先生需独立承担三个孩子的抚育开支，而女方作为法定监护人，对孩子的抚养安排具有决定权，双方如无法协商一致，需由法院依法判决。
三、实务视角：案件进展与判决可能
开庭安排：该案已由陕西省汉中市南郑区人民法院受理，案由为“侵权责任纠纷”，预计于8月17日下午一审开庭。
主要诉求：韦先生提出三项诉讼请求：解除婚姻关系；判令女方返还多年欺诈性抚养产生的生活费、教育费等开支；主张精神损害抚慰金。
法律后果预判：法律上，韦先生没有继续抚养三个孩子的义务，也不需要支付抚养费；法院将依法对亲子关系否认、抚养费返还及精神赔偿等作出裁判，但孩子随母生活的可能性较大。