子女趁父亲健在时私自瓜分其财产，法院判决该分割协议无效，其核心法律依据是《民法典》第1121条——继承从被继承人死亡时才开始，父亲尚在人世，财产就不是“遗产”，子女无权处分。
一、核心法律依据：继承从被继承人死亡时开始
继承起点明确：《民法典》第1121条规定，“继承从被继承人死亡时开始”。这意味着，只有被继承人（父亲）去世后，其遗留的个人合法财产才能成为“遗产”，子女才享有实际继承权。
健在时财产属性：父亲在世时，其名下的财产（房产、存款等）属于父亲的个人财产，子女对这部分财产仅享有“继承期待权”（一种不确定的未来权利），而非实际所有权。
无权处分的定性：子女在父亲不知情、未授权的情况下，私下订立协议瓜分财产，属于典型的“无权处分”——即没有权利去处置不属于自己的东西，该处分行为直接侵害了老人的财产所有权。
二、协议无效的法律后果：自始无效，财产须返还
协议效力认定：子女私分的“遗产分割协议”，因违反法律的强制性规定（继承尚未开始），且老人的知情和同意完全缺席，不具备民事法律行为的有效要件。根据《民法典》第143条，民事法律行为有效的条件之一是“意思表示真实”，而老人的意愿被完全排除，协议自始无效。
财产返还义务：协议被法院确认无效后，该协议对各方不产生任何法律约束力。子女必须将擅自转移、占有的财产，如占用的房屋、取走的存款等，原路返还给老人，恢复财产原状。
司法实践印证：在法院调解或判决中，法官通常会向当事人释明法律后果，并当场销毁无效协议，责令子女限期搬离、退还钱款，以此保护老人的合法权益。
三、区分“家庭协商”与“私分无效”
合法协商的前提：法律并不禁止家庭成员之间就财产安排进行协商，但这种协商必须建立在老人自愿、知情且亲笔签字同意的基础上。老人必须具备完全民事行为能力，且意思表示真实。
私分无效的界限：判断是否为“私分”的关键在于：① 老人是否健在；② 老人是否知情且同意。二者缺一不可。任何避開老人在场、秘密瓜分财产的行为，在法律上均不获认可。
建议与启示：家族内部的财产传承，应通过订立合法有效的遗嘱（如自书遗嘱、公证遗嘱）进行提前规划，或者待老人去世后，由全体继承人依法协商分割。切忌因“以为早晚是自己的”而私分健在父母的财产，以免引发家庭纠纷和法律诉讼。