儿子去世八年，老人怀疑孙子非亲生：根据《民法典》第1073条，祖父母没有提起亲子关系否认之诉的主体资格；私下做的隔代亲缘鉴定在诉讼中难以被法院采信；遗产继承诉讼中，孙子仍享有法定第一顺序继承权。
一、核心法律硬限制
《民法典》第1073条：只有孩子的父亲、母亲，以及成年子女本人，才有权向法院起诉请求确认/否认亲子关系；爷爷奶奶（祖父母）没有这项起诉主体资格。
最高法婚姻家庭编司法解释以及大量同类判例明确：祖父母不能直接起诉法院，要求判决孙子和已故儿子不存在血缘关系，法院不会受理该类诉请。
通俗讲：儿子已经去世，能提起亲子否认之诉的主体已经消亡；老人作为祖辈，没有资格请求法院去否定孙子法律上的父子身份。
孩子是婚姻存续期间出生，有出生医学证明、户口本，法律直接推定是已故儿子的婚生子女；仅仅老人主观怀疑，不能推翻这个法定身份。
二、两种鉴定的真实处境
1、私下个人亲缘鉴定（隐私鉴定）
- 技术上：如果能找到去世儿子遗留的有效生物样本（住院血样、带毛囊头发、剃须刀、病理切片等），可以采集老人、孙子样本做隔代亲缘鉴定，仅作个人心里参考，这份报告在打官司时没有法律效力。
- 风险：偷偷采集孙子毛发、指甲去做鉴定，没有监护人（儿媳）知情同意，属于程序瑕疵，就算鉴定报告写排除血缘，法院也不会采信这份证据，不能拿来打继承官司、索赔官司。
- 精度提示：只靠爷爷奶奶加孙子、没有儿子本人样本的隔代鉴定，只能给出概率，达不到直接亲子鉴定的确信度，存在误判风险。
2、司法亲子鉴定
儿媳、孙子监护人有权拒绝鉴定。法律上不能强制未成年人做血缘鉴定；就算打遗产继承官司，因为老人不是亲子异议之诉的适格原告，法院也不会下达强制鉴定指令，也不能直接推定“拒绝鉴定=不是亲生”。
现实判例：广西同类案件，老人拿到私下鉴定报告，起诉要求否认血缘、索要抚养费、精神损害赔偿，一审、二审全部驳回诉求。
三、如果存在遗产继承纠纷该怎么办
- 不能直接起诉“确认孙子不是我儿子的孩子”，这个诉请法院不受理。
- 可以正常提起遗产分割诉讼，要求分割已故儿子的遗产。
但在继承案件中：
- 你依然没有权利要求法院强制给孙子做亲子鉴定；
- 除非已故儿子生前自己留有证据：生前的亲子鉴定、聊天记录、书面材料，明确怀疑孩子血缘；仅凭老人的怀疑、私下鉴定，法官不会否定孙子法定第一顺序继承人的身份，孙子依然有权分得遗产。
四、现实可行路径总结
- 只想解开自己心结：仅做个人隐私亲缘鉴定，结果仅供自己知晓，不能用于打官司；前提是找到儿子留存合格生物检材。如果找不到儿子样本，隔代鉴定参考价值很低。
- 想通过法院查清血缘：法律路径走不通，祖辈没有诉权，儿媳一旦拒绝，没有办法强迫孙子做鉴定。
- 遗产分割：正常打继承官司，但没有合法有效的司法否定血缘证据，孙子依旧享有法定继承权。
五、重要提醒
家事审判优先遵循未成年人利益最大化，立法不允许祖辈仅凭怀疑，就去撼动未成年人法律身份，哪怕情理上老人有委屈，现有法律框架下没有强制鉴定的通道。