82岁的王大爷因子女趁其外出就医时私下瓜分房产和存款，起诉至法院后，这份由子女擅自签订的遗产分割协议被依法确认无效。
一、案件始末：子女私分父亲财产，法院判定协议无效
事件起因：82岁的王大爷早年丧偶，名下有房产一套及10万元存款，育有一儿一女。子女担心父亲对财产“另有安排”，趁王大爷外出就医时，私下拟定了一份遗产分割协议。
协议内容：协议约定房产归儿子、存款归女儿，二人轮流照顾父亲并共同为其养老送终，签字后还找了邻居做见证。随后，儿子一家提前搬入父亲房屋，女儿也将父亲的存款悉数取走。
诉讼与结果：王大爷再次就医需要用钱时才发现财产已被瓜分，气愤之余诉至法院。法官明确告知《民法典》规定，继承自被继承人死亡时才开始；王大爷健在，其财产并非遗产，子女无权擅自处分。最终法院确认该协议无效，儿子承诺搬出房屋，女儿也将取走的钱款全额退回。
二、法律依据：继承从死亡开始，老人财产非遗产
核心法条：根据《中华人民共和国民法典》，继承从被继承人死亡时才开始。王大爷健在，其名下的房产与存款均属于他个人的合法财产，不属于法律意义上的“遗产”。
处分权归属：子女未经老人同意私下处置其财产，属于恶意处分他人合法财产，侵犯了王大爷对自己财产的自主处分权。
协议效力：由于签订协议时老人不知情且事后明确不认可，该遗产分割协议自始无效，不受法律保护。
三、法理警示：亲情不是违法的挡箭牌
尊重老人意愿：子女应尊重父母对自身财产的支配权，不能因担心“肥水流了外人田”就提前动手瓜分。任何未经允许的擅自处置，都是违法行为。
法律保护弱者：法律明确保护老年人的财产权不受侵犯。子女的赡养义务与财产继承是两个独立的法律关系，不能以“照顾老人”为条件来非法占有财产。
维权途径：若子女对父母财产的处置有疑虑，应通过合法途径沟通解决，或建议老人通过正规遗嘱的方式进行安排，而非采取私自签订协议的方式。