一、法律边界：同人二创不等于当然侵权，但商用红线明确
侵权的核心判断标准：是否“接触过原作品”+ 是否“构成实质性相似”+ 是否属于“合理使用”。法律只保护“独创性表达”，如果让消费者一眼认出是特定角色，就可能构成侵权。
自用展示通常安全：个人在痛房内展示已购得的官方周边或经授权的同人周边，一般不涉及复制、发行等行为，风险较低。但直接使用原作官方素材（如游戏截图、官方原画）制作周边并用于展示，即使不盈利，也可能侵犯复制权。
商用是绝对禁区：以盈利为目的制作、销售同人周边，哪怕是小规模“开团”，只要未经官方许可，都直接触碰复制权、发行权、信息网络传播权等红灯。
二、司法实践：从“比一比”到“赔30万”，维权日益严格
《蔚蓝档案》手办侵权案：被告赵某参照游戏原画“一比一复刻”制作手办并销售，虽辩称是“二创”，法院比对后认定构成实质性相似，最终赔偿30余万元。
米哈游起诉多摩万事屋：2025年，米哈游对销售大量未授权IP周边的店铺提起诉讼，索赔300万元，并明确此诉讼仅针对侵权商家，不牵连普通二创作者。
AI二创同样有边界：AI生成内容是否受版权保护，关键看人类是否有足够的智力投入与独创性表达。若仅用AI简单生成角色形象，可能无法获得著作权保护。
三、官方态度：越来越多的厂商开放明确的二创规则
米哈游开放政策：早在2021年，米哈游就发布了《原神》同人创作政策，允许玩家自由二创并生产实体周边进行赠送或销售，超过一定规模需申报。
明确禁止的底线：多数厂商的共同底线是——禁止未经授权使用官方素材进行商业盈利。例如FGO官方禁止在同人作品中使用游戏原作的图像、音乐、剧本。
创作者的自我保护：许多同人画师和写手也明确声明其产出“禁止商用、禁止二改二传”，使用前需获得授权，否则可能面临侵权追责。