针对该案，从三个维度来看杀害母子二人的案件在司法实践中的量刑倾向。
一、犯罪情节极其严重
危害后果：造成两名被害人（包括一名未成年人）死亡，后果极其严重，符合“罪行极其严重”的死刑适用条件。刘某案中，法院一、二审均判处死刑，并报请最高人民法院核准，最终执行。
犯罪动机与手段：刘某因工程款纠纷迁怒无辜，入室盗窃败露后行凶杀人。此类因经济纠纷迁怒家人、侵害无辜者的行为，性质恶劣，不具任何法定从轻情节。
二、司法审判的完整流程
一审与二审：2024年12月，北京市一中院以故意杀人罪判处刘某死刑；刘某上诉后，2025年9月北京高院二审驳回上诉、维持原判。
死刑复核与执行：2026年4月，最高人民法院核准死刑，同年7月9日刘某被执行死刑。该案历时近2年走完全部法律程序，体现了对死刑案件的审慎态度。
三、同类案件的量刑参考
故意杀人罪的基本刑：根据刑法，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。司法实践中，一旦涉及两人死亡，尤其是包含未成年人，且无自首、立功等法定从轻情节的，死刑立即执行是主流判决。
“杀伤对等”与宽严相济：即便同为杀害母子，判决亦案案不同。如王鹏故意杀人案（发生于2003年），因属婚姻家庭内部矛盾引发，法院综合考量后判处无期徒刑。这表明量刑时也会严格区分：针对不特定社会公众的恶性犯罪，与发生在特定关系中的案件，尺度存在差别。