广西一起"孙子非亲生案"中，老人手握两份DNA报告却因诉权所限一审二审均败诉，再审虽已立案，但律师分析认为法院大概率不会允许鉴定，真相可能依旧难以查明。
一、案件核心：老人为何手握证据却败诉？
私下鉴定不被法院采信：家人剪取孩子头发、指甲送检，并调取已故儿子留存的血液样本，两份报告均排除生物学父子关系，但因监护人未在场确认，违反《司法鉴定程序通则》，法院认定程序瑕疵，不予采信。
祖父母不具备起诉资格：根据《民法典》第1073条，仅父、母或成年子女有权提起亲子关系否认之诉，祖父母不在法定主体范围内，法院直接驳回其诉求。
母亲拒绝配合成关键阻碍：儿媳黄某某在庭审中以结婚证、出生医学证明等主张孩子为婚生子，坚决拒绝法院协调的再次鉴定，法律无法强制未成年人提取样本。
二、再审前景：为什么大概率还是"不能鉴定"？
主体资格障碍无法突破：律师陈凯分析，再审法院无职权、也不大可能依职权启动鉴定，老人申请原则上不会准许，因为法律主体限制是原则性问题。
"拒不配合推定"规则不适用：民法典司法解释中"一方拒鉴可推定不利"的规则，只适用于父母起诉的案件，本案原告是祖父母，即便母亲一直拒绝，法院也不能据此推定无血缘关系。
再审核心仍是抚养费之诉：老人的再审申请是针对抚养费、精神赔偿等索赔请求，而"确认非亲子"是全部索赔的前置基础，但该基础在法律上根本站不住脚。
三、法律困境：老人维权是否还有其他出路？
继承纠纷或成突破点：律师张荆建议，可在继承案件中绕过"确认亲子关系"，直接围绕孩子的继承资格申请亲缘关系鉴定，法院可依法调取已故父亲的DNA样本进行事实审查。
遗嘱规划是现实选择：有律师提醒，若最终无法在法庭上否认亲子关系，孩子仍可能以"婚生子"身份参与遗产继承，老人应尽早立遗嘱，明确财产归属以避免被动。
制度反思引发讨论：此案暴露出"权利主体死亡后，近亲属救济路径缺失"的立法空白，法学界呼吁在继承纠纷中赋予祖父母有限的程序救济权，以平衡血缘真实与未成年人权益保护。