在“婚外胚胎案”引发对辅助生殖假证件风险的广泛质疑后，涉事的复旦大学附属中山医院已更新其建档告示牌，新增电子证照核验要求，迈出了从制度上堵住漏洞的关键一步。
一、核心举措：涉事医院更新告示牌，新增电子证照核验
更新内容：2026年8月10日，复旦大学附属中山医院生殖医学中心在建档室门口原告知基础上，新贴出补充字条，要求建档夫妇除提供身份证、结婚证原件及复印件外，还需提供政务平台、“随申办”等电子证照进行亮证，作为身份与婚姻信息的辅助佐证。
当事人评价：原配朱女士回应称，这对医院来说是一个“小进步”，但强调若无全国统一的规范标准，各医院仍可能各行其是，无法从本质上解决问题。
背景动因：该更新直接源于朱女士丈夫与第三者使用伪造结婚证在该院成功完成试管婴儿建档与胚胎培育的事件，暴露了仅靠肉眼比对的“形式审查”无法核验证件真伪的致命短板。
二、制度漏洞：真证维权难，假证“通关”易
假证得逞：朱女士丈夫与婚外异性凭借伪造的结婚证，顺利通过医院多轮“核验”，走完从建档到胚胎培育全流程，而其合法妻子持真实结婚证数次申请销毁胚胎却被拒。
审查局限：根据现行规定，医疗机构需查验身份证、结婚证原件，但医疗系统并未与民政婚姻登记系统联网，仅靠人工肉眼比对，无法判断证件真伪及婚姻关系的实质状态。
利益冲突：医院因既无法律授权也无技术接口核验婚姻真伪，且承担着“擅自处置胚胎”的伦理与法律风险，在真假证件冲突时往往选择封存自保，使合法配偶维权陷入僵局。
三、最新进展：胚胎处置与诉讼进程
销毁争议：朱女士丈夫单方面称胚胎已在律师见证下销毁，但朱女士未收到任何官方书面通知，质疑其程序的合法性与真实性，双方就此问题陷入僵持。
诉讼推进：朱女士以人格权纠纷起诉丈夫、第三者及医院，要求销毁胚胎并赔偿精神损害，该案已于7月30日开庭但未宣判；其提出的重婚刑事自诉因取证困难，律师分析认定构成重婚的可能性较低。男方提起的离婚诉讼原定于8月11日开庭，但已延期。