一、肖像权风险：真人照片未经许可被“换脸”最直接
个人非商用通常不侵权：自己拿家人的照片用AI做个搞笑视频，仅限家庭内部或亲密小圈子传播，不对外公开，一般不构成法律意义上的肖像权侵犯，因为缺乏“公开使用”要件。
公开分享或营利则风险陡增：一旦把AI生成的“奶奶版《西游记》剧照”发到社交平台、朋友圈，甚至用于流量变现，就落入了“以公开方式使用他人肖像”的范畴。法律明确规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开其肖像。
真人脸部是核心保护对象：即使只是“换脸”到经典角色身上，只要他人能识别出奶奶的面部特征，就构成肖像权保护。已有案例显示，有女子发现自己的照片被AI换脸后成为某APP模板、被使用800多次，其肖像权受到了实际侵害。
二、著作权风险：原版《西游记》剧照受独立版权保护
86版《西游记》剧照是作品：杨洁导演的86版《西游记》电视剧及其剧照，作为视听作品和摄影作品，享有完整的著作权保护。对原剧照进行数字化处理、叠加新的人脸元素，属于“改编”或“修改”行为。
非商业改编有“合理使用”模糊地带：如果只是自己“P着玩”，完全不上传网络，理论上可归入《著作权法》中的“个人学习、研究、欣赏”的合理使用范畴。但一旦发布到社交平台，即使不直接赚钱，也可能涉嫌侵害著作权中的“修改权”和“信息网络传播权”。
不能以“AI生成”为由免责：AI只是工具，底层逻辑仍是其他权利人的既有作品。目前多起案例显示，单纯用AI对经典作品进行“整容式”改图，如果未获原权利人或原演员授权，权利人有权要求下架甚至索赔。
三、现实监管动向：“AI魔改”已被列入整治重点
国家已明确清理偏离原著的“魔改”：2025年底，相关网络治理行动已将“AI魔改历史、革命等题材视频”列为重点清理对象，明确点名“孙悟空持现代武器、如来佛祖被压山下”等严重违背原著的AI改编行为。
公众人物的态度：六小龄童本人近期已公开回应AI二创问题，他本人“常看AI生的《西游记》内容”，并评价远景“恢弘”，但认为近景难以呈现真人演绎的生动，侧面反映出对过度AI变脸可能造成经典形象异化的担忧。
综合结论：将奶奶的脸P进《西游记》剧照，纯自娱自乐无法律问题；一旦上传社交平台或用于任何形式的公开传播，则同时面临真人的肖像权争议与原剧照的著作权争议双重风险，建议在发布前征得奶奶的明确同意，并避免对经典角色进行丑化式处理。