面对丈夫提起的离婚诉讼，身陷“婚外胚胎案”的朱女士明确表态：暂不离婚，坚持要在胚胎争议彻底了结后再做决定。
一、朱女士最新回应：暂不离婚，全力追究过错
2026年8月，备受关注的“婚外胚胎案”迎来关键进展。原定于8月11日在无锡市梁溪区人民法院开庭的丈夫起诉离婚案，因夫妻双方均提出延期申请而被法院依法推迟。朱女士向法院明确提出中止离婚诉讼的申请，并强调“在胚胎案件没有完结的情况下，坚决不会离婚”。
朱女士解释，她并非不愿离婚，而是暂时不能离婚。她指出，一旦在离婚协议上签字，“婚内造假、婚外胚胎这些荒唐事就会被合理化”，现有的胚胎争议、重婚争议以及婚内重大过错都可能被一笔勾销。她坦言，“如果因为一时心软放过对方，后续再发生什么都无法干预”。
核心诉求：坚守婚姻关系，依法追究丈夫全部责任
维权重心：确保证据链条完整，等待胚胎处置诉讼最终判决
二、紧盯胚胎处置：严防非法胚胎被“洗白”
朱女士暂不离婚的另一个关键原因，在于阻断非法胚胎获得合法身份的可能。她担心，一旦离婚，丈夫就可以与第三者补办真实结婚证，从而让此前通过造假培育的冷冻胚胎获得合法移植资格。
目前，丈夫单方面宣称已在律师见证下销毁了胚胎，但朱女士对此强烈质疑。她表示，既未收到任何官方书面通知，也无法确认销毁流程是否合规，“案件未结，物证怎能单方面处理？”
制度化堵漏：维护婚姻身份以卡住胚胎“洗白”的唯一通道
程序正义：要求法院或医院出具销毁凭证，而非仅凭口头声明定案
三、社会意义：推动辅助生殖监管与法律完善
朱女士多次表示，自己站出来维权不同于简单清算个人恩怨，更在于推动政策与法律对“胚胎处置权”和“医院审核义务”的完善。她认为，医院在不核实结婚证真伪的情况下进行辅助生殖，本身就是巨大漏洞，“不能因为一个违法行为而产生一个结果”。
浙江大学、上海市卫健委等机构也已表态，现行法律关于冷冻胚胎的性质界定和处置规则尚存模糊地带。律师呼吁，应尽快建立辅助生殖术前信息核验共享机制，从源头堵住身份造假漏洞，并明确冷冻胚胎的长封存期限及争议处置规则。
前端审核缺失：医院只能形式审查结婚证，无法与民政系统联网核验
法律定性空白：对“违法程序中形成的胚胎”缺乏明确的处理办法
制度建设方向：完善身份核验技术手段，制定胚胎争议处置细则