LCK在S赛上对LPL的整体战绩看似悬殊，但这份"碾压感"几乎完全由T1（尤其是Faker）一人撑起——剔除T1后，LCK其他战队在近五年S赛的BO5中对LPL的胜率仅为16.7%。
一、整体数据悬殊：LCK碾压背后的"T1滤镜"被拆解
近五年S赛LCK对LPL大场战绩：不含T1的LCK队伍对阵LPL，BO5战绩为1胜5负，胜率仅16.7%；而T1对LPL的BO5战绩为9胜0负，胜率100%。
Faker个人统治力：从S3至今，Faker在S赛舞台上从未输给过LPL任何一个BO5。若以小局计算，他在S赛对阵LPL的总胜率高达80%，S3至S9的SKT时期18胜4负（81.8%），S11至S15的T1时期36胜9负（80%）。
分赛区冠军分布：S赛历史上共有14届冠军，LCK拿下9个（含T1的5冠），LPL拿下3个；但最近6年（S8-S14），LPL拿下3冠（S8、S9、S11），LCK拿下3冠（S10、S12、S13），双方冠军数实际上打成平手。
二、T1特例：不是LCK强，是T1强
T1以外LCK队伍劣势明显：2024年以来LPL对LCK的BO5总战绩为5胜13负，其中5场胜利均由BLG获得；BLG在近三年国际赛事中对LCK的BO5总战绩达到9胜4负。
对手含金量对比：BLG近年先后在MSI和S赛上击败过GEN.G、T1、HLE等LCK一线强队，充分证明LPL头部战队完全具备正面对抗并战胜LCK非T1战队的实力。
Faker缺席假设：若剔除Faker所在的T1，LCK在S赛上的夺冠次数将大幅缩水，整体统治力将不复存在——多届红牛杯、亚运会等国际赛事中，LPL战队面对无T1的LCK阵容时往往占据明显优势。
三、赛区核心差异：运营纪律与战术储备的分水岭
S赛战术储备差距：LCK战队尤其是T1，在世界赛上总能掏出对手意想不到的英雄组合和战术体系；近年LPL队伍在版本理解和战术多样性上明显滞后，这是导致S赛关键局屡屡受制的重要原因。
教练组与青训体系：LCK教练多由退役选手转型，实战理解深、培养体系完整；而LPL教练来源复杂、专业性参差不齐。此外LCK拥有成熟的青训梯队和严格的规范化训练环境，能持续输送顶尖新人。
职业态度与赛区风气：LCK选手普遍将排位当训练赛般专注，严格要求基本功；LPL部分选手存在分心陪玩、直播等问题，影响了竞技状态的稳定性和持续投入。
当前竞争格局：进入2026年，LCK赛区传统强队格局动荡，GEN和HLE在第三赛段开赛至今一场未赢；而LPL的BLG和TES领跑S赛积分榜，双双展现出冲击冠军的实力，两大赛区的实力对比正进入动态博弈期。