韩国女性近期在网络上集体怒斥“AA制结婚”，根源在于这种模式被指为“钱AA、苦活全归我”的隐形剥削，即只要求金钱均摊，却完全无视生育、家务和职场代价等女性独有的沉重付出。
一、核心矛盾：只算经济账，不算“人生账”
表面公平，实质失衡：韩国女性反对的不是费用平摊本身，而是这种AA制只计算看得见的日常开销，将生育损耗、育儿琐事、家务劳动等女性无法量化的隐性付出完全排除在外。 正如网友所言：“只分钱、不分家务与生育代价的AA婚姻，本质上就是单向压榨。”
角色固化：男性在婚前婚后角色几乎无变化，只需继续工作赚钱；而女性则需额外承担家务、育儿以及为婆家准备祭祀饭菜等“代理尽孝”的负担。 这种模式下，婚姻对女性而言意味着双重甚至多重的责任叠加。
二、显性代价：无法回避的生育与职场落差
生育成本无法AA：生理上的怀孕、分娩及产后恢复是女性独有的付出，这些代价无法用金钱衡量，也无法与伴侣均摊。 有韩国网友质疑：“我们可以一起付房贷，但谁来付我半夜喂奶时崩溃的情绪？谁来付孩子生病时我请假的职场代价？”
职场中断与收入折损：生育往往导致女性职场经历中断或收入下降，这与AA制下经济上必须持续“五五分”的要求产生直接冲突，使得女性在经济上更加脆弱。
三、社会背景：性别角色固化与“无恋爱社会”
传统观念根深蒂固：在韩国，社会仍普遍默认女性是家务和育儿的主要责任人，且在与夫家相关的节日、祭祀中承担主要劳动。 AA制并未挑战这一结构，反而让男性在享受传统性别红利的同时，规避了经济上的全部承担。
催生“无恋爱社会”：这种不公平的婚姻预期，是导致韩国超半数未婚年轻人对恋爱毫无兴趣的重要原因之一，尤其是女性的冷淡程度高居五国之首，年轻人正集体步入“无恋爱社会”。