国家统计局原总经济师姚景源明确不主张给低收入群体直接发钱，他认为这一方式对刺激消费的长期效果有限，根源在于消费并非“刺激”出来的，而是由收入水平自然决定的。
一、核心判断：消费不是刺激出来的
对“刺激消费”说不：姚景源直言不喜欢“刺激消费”这个提法，认为谁有钱都会花，不需要专家指导。他曾反复强调，经济发展不是靠刺激出来的，老百姓收入太低才是消费不足的根本原因。
收入决定消费：在姚景源看来，消费的本质是收入自然决定的，而不是政策设计出来的。居民手里有钱，消费自然会发生；没有钱，再多激励机制也难以持续。他比喻道：当年农村改革的成功在于把生产权交给农民，今天要激活消费，就必须把消费权交给居民。
二、直接发钱的长期效果为何有限
治标不治本：姚景源指出，直接发钱或消费券本质上是“定向刺激”，而非解决收入结构问题。这类政策可能短期“点火”，但无法持续“加油”，长期看反而会透支未来需求。以家电、汽车以旧换新为例，看似拉动了消费，实质上是将未来几年甚至十年的消费提前释放，后续需求必然萎缩。
不改变预期与分配：直接发钱无法解决居民对未来就业与收入的预期问题，也无法改变中国长期存在的分配结构失衡。姚景源曾用2011年数据说明问题：当年上半年GDP增长9.6%，城镇居民收入仅增长7.6%，而同期政府财政收入和企业利润分别增长31.2%和27.9%。这种分配格局下，单纯发钱难以产生持续消费动力。
三、姚景源主张的替代路径
三大增收路径：姚景源提出解决“让老百姓有钱”的三条路径——增加薪酬、增加就业、提高存量财富（股票、房产）的增加值。他认为核心在于提高居民收入在国民收入分配中的占比，而非靠一次性现金转移。
赋企涨工资：他建议政府直接补贴企业工资，例如对涨工资的企业给予减免税，亏损企业则由政府代发工资。这一思路旨在通过稳定企业端来保障劳动者收入可持续增长。同时，他主张减少无效投资，将长期国债投向民生领域。