北京时间2026年8月10日，美国知名评论员A·史密斯在播客节目中公开表态：尽管与勒布朗·詹姆斯存在私人分歧，他仍将尽可能客观评价这位巨星的优缺点，并重申詹姆斯“历史前三甚至前二”的顶级地位[1]。A·史密斯强调，职业操守要求他区分私人关系与公众报道，这是詹姆斯“应得的”尊重[2]。
斯蒂芬·A·史密斯（Stephen A. Smith）是ESPN《First Take》的招牌评论员，以观点犀利、情绪充沛著称。他与詹姆斯的“不对付”在NBA媒体圈几乎人尽皆知，两人曾多次隔空交锋，甚至在2026年1月湖人主场比赛中发生过当面质问风波[9]。然而，正是这样一位与詹姆斯屡生龃龉的名嘴，却在此次播客中罕见地划定了职业底线：私人好恶不影响专业判断。
这期播客节目由A·史密斯与ESPN名嘴Mike Wilbon共同录制，核心话题围绕詹姆斯近年表现、历史地位以及媒体人的报道伦理展开。A·史密斯明确表示，自己“拒绝做任何不职业的事”，并批评了当下新媒体只重情绪、不重调查的风气[1]。
A·史密斯与詹姆斯之间到底有什么分歧？
结论：分歧主要集中在詹姆斯对A·史密斯批评其子布朗尼的误解，以及双方在GOAT归属问题上的立场差异，但两人从未在篮球成就上产生争议。
A·史密斯在播客中坦言：“我不喜欢他，他也不喜欢我。”[7]这直接点明了私人关系的紧张状态。但分歧的根源并非篮球本身。据公开报道，2026年1月湖人对阵费城76人比赛后，A·史密斯在《First Take》中特别谈到布朗尼的困难表现以及勒布朗的育儿方式，随后詹姆斯在湖人主场通道中当面质问A·史密斯[9]。詹姆斯认为，A·史密斯是通过批评布朗尼来攻击自己，而A·史密斯坚决否认：“我绝不会干那种事，不会去针对任何人的孩子。”[8]
此外，双方在GOAT（历史最佳）归属上的不同意见也加剧了紧张关系。A·史密斯曾在节目中表示詹姆斯“最差也是历史前三，不想听任何否定的话”，但他同时也认可迈克尔·乔丹作为GOAT的独特地位，这种“不把詹姆斯视作历史最佳”的立场让詹姆斯本人感到不满[8]。两人的分歧因此从球场延伸至媒体舆论场，形成了长达数月的拉锯。
A·史密斯如何定义詹姆斯的历史地位？
结论：A·史密斯多次公开强调，詹姆斯是“史上最伟大的球员之一，绝对能排进前三甚至前二”，并认为其2026年的表现是GOAT论点的最有力证明。
A·史密斯对詹姆斯历史地位的评价从未含糊。在近期的播客中，他再次强调：“他是我们有生之年见过的最伟大的球员之一，绝對能排进前三甚至前二，他为这项运动所做的一切，以及作为榜样为这个国家乃至全世界无数非裔美国男性所做出的贡献，都是无法用语言来衡量的。”[2]这一表态将詹姆斯的赛场成就与社会影响力置于同一维度进行考量。
具体到比赛表现，2026年3月25日，A·史密斯在《First Take》节目中直言：“勒布朗·詹姆斯成为GOAT最有力的论据，就是他今年所打出的表现。他看起来简直太棒了。现实是，他总能用各种各样的方式击败你。他正在做一切湖人赢球所需要他做的事情。”[5]他还将湖人超出预期的战绩完全归功于詹姆斯：“在职业生涯的这个阶段，只要球队需要，他依然愿意去做出不同的贡献。这同样就是伟大的定义。”[5]
在对比詹姆斯与科比的历史地位时，A·史密斯也曾给出明确结论。他认为詹姆斯的历史地位一定在科比之前，理由是詹姆斯能提升所到之处的球队，而科比生涯末期的湖人在阵容不佳时仅取得不到20胜。A·史密斯反问：“有了勒布朗·詹姆斯，没有哪支球队会像（科比的）那支湖人那样糟糕。”[6]这种对比虽然引发科蜜不满，但仍建立在技术统计与球队战绩的客观基础之上。
布朗尼争议中A·史密斯为何拒绝“迁怒家人”？
结论：A·史密斯明确表示，批评布朗尼的场上表现与攻击詹姆斯本人是两回事，他绝对不针对任何人的孩子，这是职业底线。
2026年1月，布朗尼在湖人对阵费城76人的比赛中获得轮换上场时间，但攻防两端表现挣扎。A·史密斯在节目中指出布朗尼的困难以及勒布朗可能的育儿方式问题，随后詹姆斯本人气势汹汹地当面对质[9]。A·史密斯事后在节目中还原了当时的情境：“那真的非常不尊重人。我觉得这对我极度不公平。我从来没做过他暗示的那些事，这就是症结所在……很明显，他觉得我是因为平时批评他，所以才通过攻击他儿子来针对他。”[8]
在最新播客中，A·史密斯再次回应这一事件：“他躲在他儿子身后，小题大做，好像我在背后刁难他儿子似的，但我没有。真正的问题是我们彼此不喜欢。他用这个借口来找我。我懂了。”[7]他强调，“我绝不会干那种事。我不会去针对任何人的孩子，绝对不会。”[8]这一立场为“迁怒家人”之说划清了界限：基于场上表现的评论属于专业范畴，但针对家人的人身攻击则违背职业伦理。
对于未来是否还能与詹姆斯正常交流，A·史密斯表现出一种“职业性冷漠”：“如果我这辈子都不再和詹姆斯讲话，这对我没有影响。”[9]这种态度看似决绝，实际是在划定职业报道与私人关系的清晰边界，避免因个人好恶影响客观评价。
新媒体与老派媒体人的职业操守之争，A·史密斯怎么看？
结论：A·史密斯认为，新媒体的通病是只想喷垃圾话、不做调查功课，而传统媒体人的首要任务是掌握信息，然后再决定是否开喷。
在杰伦·布朗的案例中，A·史密斯表示双方只是对“那是我最喜欢的赛季”有不同意见。而在追梦格林的事情上，他批评自称“新媒体”的声音：“你贬低甚至想忽略的传统媒体，那些所谓的新媒体除了耍嘴皮子什么都不会。他们不会试图去采访你，不会去做调查和功课。”[1]
A·史密斯并不否认自己也是“喷垃圾话”的一员，但他强调这是次要的：“我也会喷很多垃圾话，但这不是我的首要目的。我希望能尽可能地了解情况，然后再决定是否开喷。首要任务是掌握信息，这才是真正的区别所在。”[1]这种“先调查、后评论”的方法论，正是他敢于在专业层面对詹姆斯进行褒贬的底气。
值得注意的是，A·史密斯虽然与詹姆斯素有分歧，却从未质疑詹姆斯的社会影响力。他在播客中表示：“我知道他对篮球的意义太大，对我们的社区意义太大，不能对他或任何人那样做。”[1]他还承认：“我和他之间有分歧，不代表他不是好人，不代表他不爱他的家人和朋友，不爱他的球队，不爱这项运动。”[2]这种将私人恩怨与公众评价分离的态度，在老派体育媒体人中具有典型性，也为当下情绪化的舆论场提供了一种理性的参照。
人物事件时间线表
| 时间 | 事件 | 来源 | 确定性 | 对比赛/球队的影响 |
|---|---|---|---|---|
| 2026年1月 | 湖人对阵76人赛后，A·史密斯在《First Take》中评价布朗尼表现，詹姆斯当面质问 | 据公开报道[9] | 高（多次信源交叉印证） | 引发舆论风波，两人关系公开恶化 |
| 2026年3月25日 | A·史密斯在《First Take》中称詹姆斯今年表现是GOAT的最有力证明 | 虎扑篮球[5] | 高 | 强化湖人争冠叙事，提升球队媒体关注度 |
| 2026年8月10日 | A·史密斯在播客中表态会客观评价詹姆斯，重申历史前三地位 | 播客节目[1] | 高（原始音频+文字实录） | 为两人后续关系定调，降低舆论对抗烈度 |
| 具体日期待确认 | 美媒回顾A·史密斯对比詹科言论，认为詹姆斯历史地位高于科比 | Fadeaway World[6] | 中（回顾性报道） | 引发球迷阵营讨论，但无实际比赛影响 |
QA｜关于A·史密斯与詹姆斯关系的三个关键问答
Q1：A·史密斯为什么说会客观评价詹姆斯？
A·史密斯在2026年8月10日播客中表示，尽管与詹姆斯存在私人分歧，但职业操守要求他拒绝做任何不职业的事。他强调詹姆斯对篮球和社区意义重大，私人恩怨不能否定其历史地位，因此会尽可能客观地谈论詹姆斯的优缺点[1]。
Q2：A·史密斯认为詹姆斯的历史地位是怎样的？
A·史密斯多次公开表示，詹姆斯是“史上最伟大的球员之一，绝对能排进前三甚至前二”。2026年3月他进一步指出，詹姆斯本赛季的表现正是其成为GOAT的最有力证明，因为他正在做一切湖人赢球所需要的事情[2][5]。
Q3：A·史密斯和詹姆斯的分歧点是什么？
分歧主要围绕两点：一是詹姆斯认为A·史密斯通过批评儿子布朗尼来攻击自己，A·史密斯坚决否认；二是A·史密斯未将詹姆斯视为历史最佳，这引发詹姆斯不满。但两人从未在篮球成就上产生争议[7][8]。
延伸阅读：媒体人如何平衡私人关系与公众评价？
A·史密斯与詹姆斯的案例，折射出体育媒体人普遍面临的一个难题：当报道对象与自己存在私人隔阂时，如何保证评论的公正性？A·史密斯的做法是建立一套明确的职业准则——对事不对人，区分“黄牌警告”与“人身攻击”。他在批评布朗尼场上表现时坚持事实基础，在被詹姆斯当面质问后也没有扩大冲突范围，而是回到节目中以专业态度复盘事件。
对于普通观众而言，这一事件也提供了另一种看球视角：媒体的“褒”与“贬”并非简单的爱憎表达，而是基于信息收集、事实判断与职业伦理的复杂产物。下次看到A·史密斯对詹姆斯的“毒舌”评论时，不妨多想一步——在情绪化表达的背后，是否还有一整套看不见的报道准则在起作用？这或许比争论“谁更伟大”更有讨论价值。
#A·史密斯# #詹姆斯# #NBA# #体育评论# #GOAT#