在广西“孙子非亲生案”中，老人虽手握两份DNA报告，但再审法院大概率不会启动亲子鉴定程序，最核心的障碍在于祖父母不具备法律规定的起诉主体资格。
一、司法亲子鉴定的法定流程
主体资格限制：根据《民法典》第一千零七十三条，只有父、母或成年子女有权向法院提起亲子关系确认或否认之诉，祖父母等亲属不在法定范围内。
程序合规要求：司法鉴定必须由监护人（本案中为母亲黄某某）到场确认鉴定事项、核验身份并签署知情同意书，私自采集的样本（如偷偷剪取的头发、指甲）因程序瑕疵不予采信。
强制鉴定禁区：法律不能强制未成年人配合提取生物样本，若监护人拒绝，法院无法启动合法鉴定程序。
二、本案鉴定不被采信的双重原因
私下鉴定程序严重违法：老人自行剪取孙子头发、指甲送检，且调取儿子生前血样鉴定时，未成年人监护人未到场确认，不符合《司法鉴定程序通则》，法院认定其真实性、合法性存疑。
诉权主体不适格：老人作为祖父母，无权提起亲子关系否认之诉。律师指出，即便两份报告均指向“非亲生”，但权利主体（父亲陆晓东）已去世，相应权利随之消失，祖父母无法代位行使。
三、再审大概率无法鉴定的法律障碍
主体资格无法突破：再审法院原则上不会突破《民法典》对诉权主体的严格限定，律师明确表示“法律没有赋予除父亲之外的其他人否认亲子关系诉讼的权利”。
唯一监护人拒绝配合：母亲黄某某始终拒绝配合法院组织的亲子鉴定，而法律规定“拒不配合推定非亲生”的规则仅适用于父母起诉的案件，不适用于祖父母。
鉴定程序难以补正：即使再审，法院也无职权直接启动鉴定，只能重点核查原审证据采信和法律适用是否存在错误，而非重新做鉴定。