网友对沈腾、王宝强在百花奖最佳男主角评选中获得0票的主流看法是质疑奖项的公正性，认为这更多反映了评委对“市场型演员”的取舍，而非纯粹演技优劣的认定。
一、对奖项公平性的普遍质疑
票数极端：沈腾的《飞驰人生2》和王宝强的《唐人街探案3》均获0票，与获奖者形成鲜明反差，让不少网友质疑“0票是否合理”。
评审机制争议：百花奖由101位观众评委投票，网友认为该机制易受行业偏向或特定审美影响，可能导致非主旋律、喜剧类演员被系统性忽略。
缺乏技术评价：网友指出0票既不能反映两位演员在各自作品中的实际表演水平，也不能体现其观众缘，因为百花奖的“大众性”与票数极端脱节。
二、对沈腾与王宝强具体表现的讨论
沈腾“败”在突破不足：部分声音认为沈腾在《飞驰人生2》中延续了“沈腾式喜剧”模板，角色深度未显著突破，难以说服评委投出赞成票。
王宝强“败”在人设疲劳：王宝强在《唐人街探案3》中的“唐仁”角色搞笑有余但形象固化，观众评委可能认为其表演未能跳出既有框架。
对手太强：有观点认为，该届提名者中不乏在文艺或主旋律题材中有极高完成度的演员，沈腾与王宝强所在作品的题材与类型天然不占优势。
三、关于演员商业价值与获奖可能性的争论
商业号召力≠奖项认可：沈腾和王宝强均为中国电影票房累积极高的“百亿帝”，网友普遍认同其市场价值，但认为商业成功与表演奖项并不完全挂钩。
“含腾量”等概念被调侃：网友借“含腾量”等词讽刺：高票房可以靠“含腾量”吸引，但百花奖评委显然不吃这一套，这让“票房”和“奖项”的割裂感愈发明显。
对百花奖未来的期待：部分网友认可百花奖“敢于打0分”的严格，但更多声音期待评审能更关注类型多元化和观众真实喜好，而非仅迎合特定价值观。