一、角色定位与评委认可度的错位
“功能性”角色争议：在《第二十条》中，马丽饰演的李茂娟是检察官韩明的妻子，一位热心肠、大嗓门、承包了全片70%笑点的家庭主妇。 部分观众和评委认为，这个角色更多承担了“调节电影严肃气氛”的喜剧功能，而非推动主线法治叙事的核心驱动者。
“非典型”女主印象：影片上映初期，不少观众甚至不知道马丽是女主角，认为她的戏份与赵丽颖饰演的聋哑母亲郝秀萍相比，在剧情张力和社会话题性上不够“出彩”，导致评委在投票时，更倾向于将“最佳女主角”理解为更具颠覆性或更具社会深度的表演。
表演风格的分野：马丽在片中展现了“润物细无声”的生活流演技，将吵架戏演得生动真实，但这种建立在“喜剧”和“生活化”上的表演，在专业评奖体系中，往往不如“正剧”或“苦情”戏份的爆发力来得直观和有“得奖相”。
二、喜剧演员在主流奖项中的困境
难以打破的“偏见”：此次马丽仅获2票，并非孤例。往届百花奖中，沈腾、王宝强等喜剧演员同样曾获得0票。 这揭示了一个行业现象：即使喜剧演员拥有极高的票房号召力和观众缘，他们在面对专业评委时，依然面临“有笑点无演技”的固化偏见。
票房与奖项的脱钩：马丽主演电影总票房已突破200亿，是全国首位达到此成就的女演员，但在评奖体系中，票房成绩并不直接转化为评委投票。 网友对此评论道：“电影市场需要救市时拉出沈腾马丽，真到颁奖就给人2票”。
“流量”与“专业”的双重标准：有观点认为，马丽作为不擅长营销的实力派，虽然被大数据和大众看到，但在需要流量与话题度的评奖现场，其“低调”反而成了劣势。
三、第38届百花奖的特殊票选机制
101位评委现场亮票：本届百花奖所有奖项均采用101位大众评委现场投票、直接亮票的方式。这种高透明度的机制，让票数的槽点被放大，让2票与冠军的51票形成了更为直观的刺激对比。
评委构成的偏好：101位大众评委来自各行各业，他们的审美偏好更倾向于“强剧情”和“强情绪”的角色，而非在家庭剧中“插科打诨”的角色。有评委直言：“马丽的角色不重要，也没什么出色的点”。