第38届百花奖上，王宝强以0票陪跑最佳男主角，而四年前沈腾同样在百花奖拿了0票——两位撑起中国喜剧票房半边天的演员，在评委那里却连一张票都换不来，原因直指内地主流影视圈长期存在的“喜剧偏见”。
一、双双“零票”事件回顾
王宝强0票：在第38届百花奖最佳男主角评选中，王宝强以0票陪跑，引发热议。
沈腾也曾0票：四年前（第35届百花奖），沈腾同样在最佳男主角评选中获得0票。
市场与奖项的反差：两人都是中国喜剧票房的中流砥柱，但在专业奖项评审中却屡屡被忽视，形成鲜明对比。
二、零票的直接原因：评委审美偏向
“自诩文艺看不上喜剧”：多位网友指出，内地主流影视圈评委普遍存在“文艺至上”的倾向，对喜剧类型和喜剧演员缺乏认可。
系统性排除：评论认为喜剧演员被“系统性排除在奖项之外”，评委的审美偏好导致喜剧表演在评选中天然处于劣势。
百花奖评选特点：百花奖虽名为“大众电影百花奖”，但实际评奖环节由业界评委主导，评委群体的艺术偏好直接影响最终计票结果。
三、深层矛盾：市场价值与奖项认可严重割裂
票房号召力不等于奖项肯定：沈腾和王宝强主演的影片屡创票房奇迹（如《抓娃娃》点映两天破4亿），但这种“救市”能力并未转化为评委手中的选票。
行业“鄙视链”客观存在：喜剧常被归类为“商业片”“爆米花片”，在严肃艺术评价体系中处于边缘位置，导致喜剧演员在主流奖项评选中长期被“低估”。
观众质疑与行业反思：话题#以后救市别求沈腾王宝强了#登上热搜，反映出观众对“需要时被当救市工具、颁奖时被系统忽视”这一矛盾的强烈不满。