沈腾与王宝强在第37届大众电影百花奖最佳男主角评选中获得0票，这并非对二人演技的否定，而是百花奖由101位现场观众评委投票、对手张译表现太强以及二人未到现场的综合结果。
一、票选机制：现场观众评委的非“粉丝”选票
百花奖的评选规则是决定票数分配的根本原因：
评委构成：本届最佳男主角奖项由101位来自全国各地的普通观众组成的终评评委现场投票产生，他们不代表任何明星的粉丝群体，更注重对影片和角色本身的即时观感。
投票态度：现场观众评委投票时更看重决定评委会现场的直接感受，而非演员过往的票房成绩或知名度。
二、对手强势：张译“一人一城”的压倒性优势
在激烈的竞争中，张译凭借《万里归途》中的表现获得了全场最高的58票，这直接挤压了其他候选人的得票空间：
角色深度：张译饰演的外交官宗大伟情感层次丰富、戏剧张力强，更能打动现场观众评委的心。
作品背景：《万里归途》的撤侨题材与家国情怀共振，在观众投票中更具情感优势。
三、个人因素：沈腾与王宝强的“未到场”效应
两人的现场缺席被普遍认为直接影响了得票数：
缺席与得票关系：百花奖历史上，亲临现场的演员往往得票率更高，现场拉票环节和情感交流至关重要。沈腾、王宝强均未到场，未能向评委展示亲和力与对奖项的重视。
媒体解读：多家娱乐媒体报道一致指出，缺席是导致0票的关键原因之一，但这与他们的商业价值下跌并无直接关联。