一、满分背后的评审过程与关键判断
初评分数与复核：2001年，南京考生蒋昕捷以古白话创作《赤兔之死》，文章在阅卷时初评获得58分（满分60分），随后被送至专家组复核。
何永康的拍板理由：时任江苏高考语文作文阅卷组组长的何永康认为，“语言非常老练，词汇也很丰富。既然已经58分，离满分只有2分了，没有别的大毛病，索性给满分”。这一决定成就了高考史上第一篇文言文满分作文的传奇。
主题导向的微调：为确保文章与“诚信”主题契合更紧密，何永康对外传播的示范版本中微调了措辞，增补了“人因诚信而存”等表述，使立意贴合度更高，但评分等级保持满分不变。
二、何永康对《赤兔之死》的公开评价与导向
肯定语言与叙事能力：何永康专门在《扬子晚报》刊发署名评论《就〈赤兔之死〉讲几句话》，充分肯定考生扎实的古白话语感与叙事能力，认定其文字驾驭能力远超同龄高中生。
坦诚揭示瑕疵：他客观地说明，原文在扣“诚信”主题上存在细微偏差，但瑕不掩瑜。
明确教学导向：何永康在评论中明确表态，本次给分意在鼓励考生个性化才情，并不提倡中学生刻意模仿文言进行考场写作，呼吁社会理性看待满分范文。
三、托举奇才的教育理念与长远影响
“打捞人”的教育担当：何永康担任江苏高考语文阅卷组组长多年，被誉为无数份考卷之上可能被忽视的才华的“打捞人”，坚持守护那些被常规评分埋没的亮点。
鼓励创新与质朴文风：他始终鼓励百花齐放、鼓励学生创新，倡导质朴的文风，认为阅卷者手里握着的不只是分数，更是公平与良知。
对考生人生的深远改变：蒋昕捷因这篇满分作文被南京师范大学破格录取，后来成为记者，曾揭露“地沟油”产业链。他在悼念何永康时表示，何老师这些阅卷人给了满分，对他后来的人生有极大的改变。