2026年8月9日，泰国暖武里府校园枪击案14岁枪手的父亲在警方传唤后面向媒体公开鞠躬道歉，称“我为我儿子的行为向社会道歉”，但他同时表示自己也不理解儿子为何会走上犯罪道路。
泰国校园枪击案枪手父亲为何选择公开道歉？
一、社会压力与法律后果的直接驱动
监护责任的被动担责：枪手父亲在警方传唤后接受问讯时公开道歉，是在逐步明晰的悲剧事实面前所作出的必要回应。儿子在家中杀害祖父母后持枪闯入校园行凶，造成多人死伤的严重后果，作为监护人，他在法律和道德层面都面临巨大压力。
警方正式调查程序的推进：枪手父母于8月8日被警方传唤，接受分开问讯。父亲在审讯过程中情绪紧张，只简短地向记者表示“对不起社会，是我儿子做的，我现在还没见到儿子”。这是其在法律程序中不可避免的公开表态。
二、悲剧源头指向家庭监管的严重缺位
长期缺席的亲子关系：据警方通报，这名14岁初中生的父母早年离异，他从小由祖父母抚养长大，父亲长期在外务工，基本不参与儿子的日常教育。父亲在道歉时坦言自己缺席了儿子的成长，却不清楚儿子为何会走到这一步。
家庭枪支保管的致命漏洞：枪手作案用的CZ 75 Compact型9毫米手枪登记在祖父名下，属于合法枪支，但被14岁少年轻易获取。父亲作为家庭成年成员，对家中枪支的保管负有连带责任，无法回避这一关键环节的追问。
孩子成长中的求救信号被忽略：警方调查发现，枪手遭到同学长期霸凌，案发前一天还被反锁在厕所里。同时，其作为教师的祖母对学业要求极为严格，总理阿努廷也表示作案动机指向“与教育相关的压力”。父亲对儿子在学校中的心理困境与压力积累浑然不知，失职显而易见。
三、面对社会舆论与问责的被动选择
公共舆论的道德压力：该枪击案造成多名教师和学生死亡，震惊整个泰国社会。泰国总理阿努廷将其描述为“可怕的事情”，并反复强调政府不允许民众持有枪支。在强大的公共舆论压力下，枪手父亲无法置身事外，公开道歉是唯一能向社会有所交代的姿态。
作为“第一责任人”的替代性担当：由于枪手本人已在现场自尽身亡，他亲手制造的惨案无法由本人承担后果。父亲不得不以“第一责任人”的身份代为回应社会问责，尽管他的道歉——正如他自己所言——带着深深的困惑和无力感。
