经济学家姚景源不主张直接给低收入群体“发钱”，核心原因在于他认为这只能解决短期应急，无法根治“没钱消费”和“不敢消费”的根本问题，反而可能引发养懒汉、物价上涨等风险，应当通过促进就业、完善社保等制度性建设来长效增收。
一、治本而非治标：直接发钱不能破解“不敢消费”的深层焦虑
预防性储蓄的根源在制度而非现金：姚景源指出，低收入群体的存款本质是“保障性存款”，他们需要应对看病、养老、孩子上学等刚性支出。如果对未来的医疗、教育、养老缺乏稳定预期，即便拿到一笔钱，也更倾向于存起来或还债，而非用于消费。
直接发钱助长短期依赖，无法形成内生动力：他认为，来得太容易的钱花起来也快，一旦停止发放，低收入者将重回困境。这种做法无法培养其通过劳动创造价值的能力，反而可能催生依赖心理。
二、防风险而非促消费：直接发钱面临操作性与经济性双重隐患
甄别与界定困难：如何精准界定“中低收入群体”是一个技术难题。收入核实涉及复杂的大数据系统，操作不当容易引发不公或寻租问题。
通胀传导风险：大规模直接发钱若缺乏对应商品产出，可能导致需求过剩、物价飞涨。底层民众本就承受力弱，通胀将对其实际购买力造成更大伤害。
财政可持续性存疑：发钱资金来源不外乎财政或印钞，前者可能加重地方债务，后者则易引发货币贬值。姚景源主张，应将有限的财政资金优先投入能带来长期回报的领域。
三、建机制而非撒钱：核心路径是扩大就业与完善社保托底
增加居民收入是根本：姚景源多次强调，扩大消费得先“让老百姓钱包鼓起来”。他建议将部分低效投资（如盲目建设、重复建设）的资金节省下来，用于提升居民收入，例如通过补贴企业雇佣应届生工资来稳定就业。
强化社会保障以降低预防性储蓄：他认为，只有让老百姓看病、养老、教育有保障，消除“后顾之忧”，他们才敢放心消费。这比一次性发放现金更能持久地释放消费潜力。
通过劳动创造财富，避免资源浪费：姚景源主张为低收入群体创造合适的劳动机会，让其在工作中获取收入与社会价值。这不只是经济考量，更是社会政策，旨在维护劳动尊严与社会活力。