美国五角大楼于2026年8月7日公布第五批UFO/UAP解密文件，共41份，其中2025年在中东拍摄的“神秘球体”视频被列为“未解决”案例。据新华社报道，官方尚无法确定现象本质[9]。
这是自2026年5月8日首批161份文件公开以来，美国国防部应时任总统特朗普要求进行的第五轮解密。据新京报报道，本批41份文件包括十多段视频、3张图片和20份PDF文档，时间跨度从1953年到2026年，内容涉及美国海军、空军、FBI、CIA等机构的原始记录[4]。五角大楼强调，公开档案不等于证实外星文明，多数案例因数据不足被标注为“原因不明”或“未解决”。
五角大楼这次公布的41份UFO文件里都有什么？
本批41份文件包含十多段视频、3张图片和20份PDF文档，其中最有视觉冲击力的是一段2025年在中东地区拍摄的“神秘球体”视频。据环球网援引BBC报道，这段视频由美军军用传感器摄像头拍摄，画面中一个圆形球体保持直线飞行，从疑似城市居民区上空一掠而过，传感器连续转动、放大并切换成像模式进行跟踪[1]。官方没有公布具体国家、城市、物体尺寸、高度和速度，因此该案例被列为“未解决”。
同期公开的还有2019年太平洋上空黑色球体视频，以及2021年阿曼湾“冷球”视频。阿曼湾画面中的物体粗看像一只家蝇，但据称实际直径约1.2米，飞行速度在每小时250至1300英里之间，且没有可见推进装置[4]。这些案例均被归入“不明异常现象（UAP）”而不是“UFO”，因为UAP的范畴更广。
文件还披露了一名前军方飞行员的目击经历。据新京报援引解密文件称，该飞行员称2023年10月执飞波士顿至都柏林航线时，多次看到天空中出现异常灯光，且许多其他飞行员也在午夜至凌晨3时之间遇到过类似情况。这些灯光先暗后亮，有的停留原地，有的沿直线移动，有时突然改变方向[4]。
值得注意的是，本批文件并非全部来自军方。据新华国际报道，此前第四批文件曾汇集国防部、NASA、CIA、FBI、能源部五大机构资料，而第五批同样延续了跨部门公开的路径[11]。这种多机构联合披露，在过去数十年里极为罕见。
视频里的“神秘球体”到底是什么？为什么官方说“未解决”？
官方目前无法确认“神秘球体”的身份，美国国防部下属的AARO将其列为“未解决”UAP案例，原因是“数据不足”。所谓“未解决”，在AARO的术语中意味着：现有信息不足以判定目标为气球、无人机、鸟类、大气现象或其他已知物体，但也没有证据指向外星来源。
从技术角度看，军用传感器摄像头通常包含红外热成像和可见光光电通道。视频中传感器“连续转动、放大并切换成像模式”说明操作员在尝试获得更多细节，但球体表面没有明显温度特征或结构细节，导致分类困难。常见的可能解释包括：探空气球、小型无人机、光学伪影、镜头内反射或远处鸟类。然而，官方没有进一步说明排除这些解释的依据，因此公众无法单凭视频作出科学判断。
值得注意的是，历史案例中“球状物体”并不罕见。2019年太平洋上空视频里，一个黑色球体悬浮后消失又重新出现；2023年加州波特维尔有无人机爱好者拍到“表面光滑如黑珍珠”的球体，能悬停并做出受控动作。这些案例在公开报道中被反复提及[1]，但均未得到官方确认。它们可能属于不同现象，只是都被笼统归入UAP。
如果你仔细观察视频，会发现球体没有机翼、旋翼或尾焰，运动轨迹又比气球稳定，这确实排除了部分常见解释。但“排除部分可能”不等于“证明外星来源”。科学上，这属于“未知类别”，而不是“超自然类别”。
从“UFO”到“UAP”，美国政府的调查机制到底变在哪？
UAP是“Unidentified Anomalous Phenomena（不明异常现象）”的缩写，取代了传统的“UFO”，涵盖空中、陆地和水下的异常物体或现象。美国国防部通过全域异常解决办公室（AARO）统一收集、分析和解密相关数据，而不是像过去那样由各军种单独处理。
据新华社报道，五角大楼表示，此次公布的文件“全新、前所未见”，属于“尚无定论的事件”，并欢迎私营企业和民间运用分析能力参与研究[9]。这一表态反映出官方对UAP问题的态度转变：从过去的回避转向有限度的透明公开。
从解密节奏看，2026年2月特朗普下令启动对所有UAP/UFO相关政府文件的识别和解密程序。5月8日第一批161份文件上网，5月22日第二批，6月12日第三批，7月10日第四批40份，8月7日第五批41份[11]。截至2026年8月11日，已公开文件累计数百份，形成一个庞大的开放数据池。
关键概念解释表
| 概念 | 通俗解释 | 例子 | 优势 | 限制 | 适用场景 |
|---|---|---|---|---|---|
| UFO | 不明飞行物，传统民间说法 | 1950年蒙大拿州目击视频 | 传播度高，易于理解 | 定义狭窄，容易误导为“外星飞船” | 媒体报道、大众话题 |
| UAP | 不明异常现象，官方术语 | 2021年阿曼湾“冷球”案例 | 涵盖空中、陆地、水下，更中性 | 对普通公众较陌生 | 官方报告、科学研究 |
| AARO | 美国国防部全域异常解决办公室 | 统一发布第五批41份文件 | 集中管理，流程规范 | 结论常因数据不足而“未解决” | UAP调查、信息披露 |
| 未解决案例 | 官方无法给出明确解释的UAP事件 | 2025年中东球体视频 | 保留后续分析可能性 | 易被外界误解为“外星人实锤” | 学术争议、持续观测 |
为什么说“解密文件”不等于“外星人证据”？
五角大楼的立场非常明确：公开档案不等于证实外星文明。根据新华社报道，五角大楼称“政府目前仍无法确定所观测现象的真实本质，原因包括相关数据和资料不足”，且“所有公开文件均已完成国家安全审查，但其中许多资料尚未经过专业分析和解读”[9]。
美国天体物理学家尼尔·德格拉斯·泰森也在媒体上公开表示：“不能仅仅因为看到了一些东西，自己搞不懂，就断言是外星来客。”[9]这句话是理解UFO现象的关键：人类天生倾向于把模糊信息填成“熟悉物体”，比如把云看成飞船。这种认知偏差被称为“空想性错视”（pareidolia），在UFO视频分析中尤其常见。
另一个常见误区是认为“军方视频不会被伪造”。事实上，军用传感器在高速运动中会产生大量图像伪影——光学畸变、镜头反光、压缩噪点、热信号饱和等，都可能导致物体看起来“神秘”。只有经过多传感器交叉验证、对比周边环境、结合雷达数据后，才能得出可靠结论。显然，这次公布的视频并没有提供这样的完整证据链。
常见误区至少还有两个：一是把“未解决”等同于“外星人”，实际上“未解决”只是数据不足的分类；二是认为“官方不愿公布结论就是隐瞒”，实际上很多文件尚未经过专业分析，只是先完成解密程序而已。
舆论场怎么看？哪些说法可信？
舆论场的声音大致分为三类。第一类认为“官方终于承认了”，把“未解决”解读为“外星人存在”；第二类认为“又是在转移视线”，质疑解密行动的动机；第三类相对理性，认为“信息不够，无法判断”，等待更多数据。
据新京报等媒体报道，不少网友在视频下留言“球体飞得太快，不像人造物”“为什么总是模糊不清”，也有网友指出“无人机也能做到”[4]。这些观点都属于个人推测，尚未有公开证据支持。我们需要区分：已证实的事实是“五角大楼公布了41份文件、视频中存在球体、官方标注未解决”；未证实的是“球体是什么、是否具有非人类技术”。
从传播规律看，UFO话题天然适合“标题党”，因为模糊影像留出了巨大的想象空间。但作为负责任的科技媒体，我们更应关注公开数据本身，而不是替官方或自媒体下结论。
从科技视角看，这轮解密文件也为AI图像识别提供了开放样本。AARO明确欢迎私营企业和民间运用分析能力、信息资源和专业知识协助研究[9]。这意味着，任何人可以用开源算法对视频进行超分辨率重建、运动轨迹追踪、光学畸变校正，甚至训练分类模型。把UFO话题从“猎奇”变成“开放科学”，或许是这轮解密更值得关注的延伸价值。
常见问题解答
五角大楼最新UFO视频里的球体有多大？
据公开报道，2025年拍摄的中东球体视频未公布实际尺寸、飞行高度和速度，官方仅将其列为“未解决”案例。同批公开的2021年阿曼湾“冷球”直径约1.2米，速度在每小时250至1300英里之间。
五角大楼一共公布了多少份UFO文件？
截至2026年8月11日，美国五角大楼已分五批公布UFO/UAP相关文件，其中首批161份，第五批41份，累计总数达数百份，涵盖视频、音频、照片和PDF文档。具体完整总数需以美国国防部官网实时信息为准。
UFO和UAP有什么区别？
UAP是“不明异常现象”的官方术语，范围比UFO更广，既包括空中不明飞行物，也包括陆地和水下的异常现象。UFO通常仅指天空中的飞行物体。目前美国政府和学界统一使用UAP，以避免“外星人”的联想。
#五角大楼再公布UFO视频# #UFO解密文件# #UAP# #神秘球体# #五角大楼#