中国科学院自2026年3月1日起停止为《自然-通讯》（Nature Communications）、《科学进展》（Science Advances）等30种高价开放获取（OA）期刊支付论文处理费，涉及单篇费用均超过5000美元，最高达7350美元。这项政策直接改变科研人员发表论文的经费报销规则，并释放出我国科研评价体系改革的明确信号。[1]
据《科学》杂志网站2026年2月24日报道，全球最大的科研机构中国科学院已下发通知，从2026年3月1日起，中科院所属科研人员不得使用院内经费及中央财政拨款（包括科技部、国家自然科学基金委资金）支付上述30种期刊的文章处理费（APC）。[1]同期，中科院还停止为另外约120种被标记存在科研诚信问题的期刊付费。[2]
这项政策并非禁止投稿，而是从资金端切断“天价版面费”的报销通道。科研人员仍可通过其他合法资金来源在这些期刊发表论文，也可选择《自然》《科学》等混合型期刊的免费订阅模式。本文以“规则科普+实用指南”形式，逐条解读新规内容、对科研人员的影响以及今后投稿的应对策略。
一、中科院为什么要对30种国际期刊“断供”发表费？
核心结论：为优化科研经费使用、控制巨额版面费支出，并推动本土期刊发展。
开放获取（OA）模式下，论文作者或其机构需向出版商支付文章处理费（APC），以实现论文免费向全球读者开放。近年来，APC价格持续上涨，全球平均约2000美元，但《自然-通讯》单篇收费7350美元，《科学进展》5450美元，《细胞报告》5790美元。[1][3]
这笔费用已成为公共科研资金的沉重负担。据中国科学院文献情报中心发布的报告，2024年全球OA期刊APC单价平均值首次突破3000美元。[3]另据中国科学院院士杨卫估算，中国大陆作者支付的论文处理费从2019年的3.27亿美元增至2023年的7.5亿美元。[4]2024年中国作者支付OA期刊论文处理费更是达到9.09亿美元，约合64亿元人民币。[5]
如此庞大的资金主要流向施普林格·自然（Springer Nature）、爱思唯尔（Elsevier）等国际商业出版巨头，其毛利率超过60%。[6]科研人员戏称这种模式是“倒贴钱发表”——科研成果由公共财政资助完成，审稿靠科学家无偿劳动，最后发表还要向出版商缴纳高额“买路钱”。中科院此次停付，正是从资金源头打破这一不合理的利益链条。
更深层的背景是，我国长期以来职称评审、项目申报、院士评选高度依赖SCI一区期刊论文，导致科研人员“砸锅卖铁”也要发顶刊。中科院的新政被业内视为“反学术殖民”的标志性动作，旨在将有限的科研经费投向真正的科研活动，同时倒逼国内学术评价体系改革。[6]
二、被停付的30种期刊有哪些？判断标准是什么？
核心结论：名单包括《自然-通讯》《科学进展》《细胞报告》等，单篇APC均超过5000美元。
根据公开报道，中科院本次停付的30种期刊均为高APC的开放获取期刊，单篇发表费用均在5000美元以上。具体包括：
- 《自然-通讯》（Nature Communications）：2026年起从6990美元上调至7350美元（约合人民币5.2万元）；
- 《科学进展》（Science Advances）：5450美元；
- 《细胞报告》（Cell Reports）：5790美元。[1][3]
此外，新规还同步停止为另外约120种被标记存在科研诚信问题的期刊付费。[2]这部分期刊的问题可能涉及同行评审造假、大量撤稿、异常引用行为等，但中科院未公布详细名单。
值得注意的是，《自然》（Nature）、《科学》（Science）、《细胞》（Cell）等旗舰订阅型期刊并未被列入停付名单。这些期刊提供传统订阅与开放获取两种模式，科研人员若选择非OA模式，则无需支付APC。[3]
三、科研人员还能在《自然-通讯》发论文吗？有哪些替代路径？
核心结论：可以，但不能再使用中科院经费和中央财政拨款报销版面费。
政策原文强调的是“不得使用院内经费和中央财政拨款（包括科技部和国家自然科学基金委资金）支付上述期刊的APC”。因此，科研人员如果拥有其他资金来源，如横向课题经费、企业合作经费、个人科研发展基金等，仍可自费或通过其他合法渠道在这些期刊发表论文。[2]
实际执行中，很多科研人员面临不小压力。据南华早报（SCMP）报道，一名中科院研究人员表示，其团队有一篇论文正在《科学进展》审稿中，现在面临艰难抉择：要么撤稿改投其他期刊，要么自行承担约5450美元的发表费用。[1][2]对于基础研究团队，几乎没有企业资助渠道，“自费”意味着个人承担数万元，对普通科研人员来说压力很大。
替代路径主要有三种：
- 改投混合型期刊：选择《自然》《科学》等传统订阅型期刊，论文发表于非OA板块，作者无需支付APC。
- 选择本土或低成本OA期刊：中国科技期刊卓越行动计划支持下的《国家科学评论》（National Science Review）每篇收费约2100美元，远低于国际“神刊”；截至2023年，我国约有178种英文OA期刊，其中近一半不收取APC。[1][2]
- 使用非财政经费支付：如果团队有横向课题或企业合作经费，且经费管理办法允许，仍可合法支付。
需要提醒的是，科研人员在投稿前应先确认本单位科研管理部门的具体执行口径，因为不同研究所可能对“其他资金来源”有不同审核要求。
四、新规对科研人员的经费和职称评审有哪些实际影响？
核心结论：经费压力从单位转移到个人，课题预算需重构；评价体系正在从“唯论文”转向“代表作制”。
从经费角度看，新规实施前，中科院科研人员在《自然-通讯》发文，单位可报销7350美元；新政后，若缺乏替代资金来源，只能放弃投稿或自掏腰包。这笔钱相当于一个青年科学基金项目（通常10万元左右）的一半以上。2024年中国作者支付的OA论文处理费高达9.09亿美元，单篇高额版面费曾可占总经费的“大头”。停付后，这笔资金若回流至实验设备、材料采购和人才培养，对科研本身的支撑作用可能更大。[5]
从评价体系看，新规与“破四唯”改革一脉相承。2020年以来，国家持续推进破除“唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项”，清华大学、南京大学等高校已推行代表作评审制，不再简单统计论文数量或影响因子。[5]国家自然科学基金委也明确要求项目代表性论文中本土期刊占比不低于20%。[1][5]这意味着，即便不在国际高价期刊上发表论文，科研人员的学术贡献依然可以通过本土期刊和代表作得到认可。
不过，改革不可能一蹴而就。部分科研人员反映，职称评审和项目申报中“国际顶刊”的隐形门槛依然存在，新规短期可能增加青年科研人员的焦虑。但长期来看，当“天价版面费”无法用财政资金支付，国外期刊的“光环”将逐渐褪色，本土期刊的成长空间将被打开。
五、以后发论文如何选刊？有哪些免费或低成本替代方案？
核心结论：优先选择不收APC的本土OA期刊或混合型期刊的免费订阅模式，投稿前务必查看期刊APC政策和预警名单。
对于中科院系统的科研人员，今后选刊建议遵循以下步骤：
- 确认期刊是否在“停付款名单”中：问询本单位科研处，或参考中科院内部通知。若在名单内，优先避开。
- 区分期刊类型：纯OA期刊（需付费）与混合型期刊（可选免费订阅模式）。选混合型期刊并选择传统订阅路径，可免除APC。
- 评估本土期刊：关注“中国科技期刊卓越行动计划”入选期刊，如《国家科学评论》《科学通报》《工程》等，这些期刊学术影响力逐步上升且收费远低于国际巨头。
- 警惕“掠夺性期刊”：部分期刊以“开放获取”为名收取高额APC，但缺乏正规同行评审。可参考中科院文献情报中心发布的《国际期刊预警名单》，避免投稿到诚信问题期刊。
以下表格汇总了本次新规的核心规则和操作指南：
| 问题 | 依据 | 适用条件 | 操作步骤 | 常见误区 | 注意事项 |
|---|---|---|---|---|---|
| 哪些期刊不能报销？ | 中科院通知，30种高APC期刊，单篇均超5000美元 | 使用中科院经费或中央财政拨款（科技部、基金委） | 投稿前查阅中科院内部名单或咨询科研处 | 以为所有OA期刊都不能报，实际只是指定30种 | 混合期刊的非OA模式不受影响 |
| 能自费用横向课题支付吗？ | 政策允许“其他资金来源” | 横向课题、企业合作经费、个人资金 | 了解本单位经费管理办法，确认列支科目 | 认为“一刀切”完全禁止投稿 | 需保留经费合规凭证，避免违规使用 |
| 如何选择替代期刊？ | 中国科技期刊卓越行动计划本土期刊 | 希望控制成本且得到学术认可 | 参考《国家科学评论》等，约2100美元/篇；多数本土OA期刊不收费 | 认为本土期刊认可度低，实际情况已改善 | 关注基金委本土期刊占比不低于20%的政策 |
| 遇到“高价版面费”陷阱怎么办？ | 中科院预警名单、学术出版规范 | 所有科研人员 | 投稿前查询《国际期刊预警名单》 | 只看影响因子，忽略期刊诚信问题 | 预警名单定期更新，以官方发布为准 |
舆论场观察：支持与担忧并存
新规发布后，学术界和社交平台讨论热烈。支持者认为：这有助于把中国科研人员从“付费发论文”的怪圈中解放出来，节省几十亿经费用于实际研究；反对者担心：在现行评价指挥棒尚未完全改变的背景下，年轻科研人员可能因缺少“顶刊”论文而在职称评审中吃亏。
据中科院之声等官方信息，政策目的是“优化科研经费使用、控制高额支出，并推动本土期刊发展”。[5]加拿大卡尔加里大学研究中国学术出版政策的博士生唐耿岩指出，中国的科研资助者越来越强调支出的效率和问责，“任何对APC报销的限制，都可以被理解为这一更广泛努力的一部分，而不是对开放获取期刊的彻底否定。”[1]
目前，尚未有其他国内科研机构正式宣布跟进，但分析人士普遍预计，高校和其他科研院所可能效仿。科研人员应密切关注本单位后续通知。
QA：科研人员最关心的3个问题
Q1：中科院停付的30种期刊具体有哪些？完整名单在哪里查？
据《科学》杂志报道，名单包括《自然-通讯》（7350美元）、《科学进展》（5450美元）、《细胞报告》（5790美元）等，单篇费用均超5000美元。[1]截至本稿发布，中科院尚未公开发布完整名单，建议科研人员向本单位科研处索取内部通知，或留意中科院官网及官方公众号的信息。
Q2：我是中科院的研究生，能用国家自然科学基金支付《自然-通讯》的版面费吗？
不能。新规明确禁止使用院内经费和中央财政拨款（含科技部、国家自然科学基金委资金）支付这30种期刊的APC。[1]但可以用导师横向课题经费、企业合作经费或个人资金。如果导师没有替代经费，建议改投混合型期刊的免费订阅模式，或选择本土低成本OA期刊。
Q3：这项政策会持续多久？以后会扩大范围吗？
目前中科院未公布截止日期。据观察人士分析，这是优化科研经费使用的持续行动，其他机构可能效仿。[1]未来停付范围可能根据期刊APC价格变化和科研诚信记录动态调整。科研人员应保持关注，及时调整投稿策略。
总之，中科院停付30种高价期刊发表费，是我国科研经费管理和学术评价体系改革中的一个重要信号。对科研人员来说，短期内需要适应新的经费规则，但长期看，这一政策有助于把宝贵的科研经费用在“刀刃上”，推动中国学术出版走向自主、健康、可持续的发展道路。
#中科院停付高价期刊发表费# #开放获取期刊# #科研评价改革# #论文处理费# #科研经费#