2026年8月10日，张泽禹与昔日队友童禹坤私下约了一顿东北烧烤并拍摄vlog分享，却意外引发部分团粉指责他“不顾团队”，由此引爆了粉丝圈关于偶像“交友自由”的激烈争论——这个词具体是指艺人是否有权在团队工作之外，自主选择与谁私下交往、聚餐，而不应被粉丝以“团队绑定”为由加以干涉或绑架。
一、事件起因：一顿烧烤如何点燃“交友自由”之争
约饭背景：张泽禹在vlog中透露，他此前向童禹坤推荐了一家烧烤店，发现对方在家点了几次外卖后，觉得“到店里吃味道更好”，于是两人相约线下探店。
现场互动：视频中两人在东北烧烤店里大快朵颐，张泽禹直言“店里热乎”“比外卖爽”，特别推荐了甜口的东北鸡架和名为“郭靖”的烤串，吃完后约定“下次还来”。
舆论爆发：这则记录朋友聚餐的普通vlog，却被部分团粉叠高楼指责张泽禹“不尊重团队”，认为他应该只与现队友互动，而非与已离开团队的前队友私下聚餐。
二、“交友自由”的具体内涵：偶像的私人社交边界在哪
核心定义：粉丝口中的“交友自由”，是指偶像在完成团队工作和公司安排之外，拥有自主选择社交对象、方式与时间的权利，不应被粉丝以“团魂”“团队绑定”等名义干涉或道德绑架。
争议焦点：反对者认为张泽禹作为团内成员，频繁与“外人”（尤其是已出走的原队友）互动会“淡化团队感”；支持者则反驳，张泽禹与童禹坤相识多年，私下撸串叙旧是正常朋友交往，与团队忠诚无关。
核心矛盾：本质是部分粉丝将对偶像的“占有欲”凌驾于其个人意愿之上，试图用“为你好”的名义控制偶像的私人社交圈。
三、争论背后的“双标”现象：为何独独针对张泽禹
对比其他成员：多名粉丝指出，其他队友此前也曾与ing或solo成员外出吃饭、打球、打游戏，却从未遭遇类似规模的声讨，唯独张泽禹被“叠高楼骂”。
粉丝情绪积累：不少评论认为，部分所谓“团粉”平日里对张泽禹在团内遭遇的不公待遇（如舞台被削减、镜头被剪）缄默不语，却在这种私人聚餐上极力指责，是“纯恨”而非真正的团粉关怀。
支持者立场：大量粉丝明确表态“张泽禹想和谁玩就和谁玩”，强调“交友自由是最基本的”，“没有张泽禹你们（指只骂他的团粉）是活不了了吗？”