一、戏份不足是核心原因
参赛作品特殊性：沈腾在《我和我的父辈》中仅执导并主演了其中一个单元，并非全片主角，戏份占比有限。
评委专业判断：大众评审在讨论会上普遍认为，该片未能给沈腾提供充分展示演技的空间，无法与其他入围者的完整主角戏份公平竞争。
资深制片人解释：独立制片人、本届大众评审王金展指出，沈腾是优秀演员，但这次在片中的角色未能发挥其最佳演技。
二、百花奖评选机制决定了结果
101位大众评审独立投票：评审通过征文和知识竞赛从全国选拔，平均年龄约36岁，颁奖前一周全封闭管理，不与影片主创接触，每天看2-3部电影并进行讨论。
手机全部没收：评审入场时手机被组委会统一保管，颁奖结束后才归还，确保投票不受外界干扰。
零票反而是公正体现：王金展强调，若真有暗箱操作，评委们反而会协商分化票数，不会出现如此极端的0票结果。
三、与其他入围者对比形成客观差距
强劲竞争对手：本届最佳男主角入围者包括张译、刘烨等实力派演员，评委们在业务讨论会上就已认定，今年的最佳男主角将在张译和刘烨之间竞争。
奖项定位不同：百花奖评选的是“最佳男主角”而非“最受欢迎男演员”，横向比较演技是评审核心标准。
沈腾自身价值不受影响：影评人谭飞认为，沈腾的票房号召力和观众认可度不会因0票而减少，其在同年暑期档《独行月球》中的表现证明了自身价值。