杭州来先生是在义乌采购冰感毛巾后，第二天通过浏览电商平台发现同类产品网售价远低于自己的进货价，从而意识到自己买贵了。
一、从线下“新奇发现”到线上“价格警觉”
来先生做日用品批发生意，起初在义乌商贸城外围的稠州北路一家商行初次接触冰感运动毛巾，现场体验了其迅速降温的效果后感觉新奇，认为发现了一个市面上少见的小众商机。
现场交易背景：来先生对产品本无明确购买意向，但在商行人员推荐下体验了冰感效果，随即产生了“独家经销”的心理预期，当天便以每条4.5元的价格购入6000条，总价27000元。
关键转折点：交易完成的第二天，来先生浏览电商平台时，发现同类型冰感毛巾的售价集中在2元左右，部分甚至更低，与自己4.5元的进货价存在明显差距。
二、来先生的具体发现方式与价格落差
来先生通过直接对比线上公开价格，确认了自己进货价偏高的事实。
价格比对过程：来先生没有依赖商家单方报价，而是主动在主流电商平台进行搜索和比价，发现同类冰感毛巾的零售单价普遍在2元上下，部分3-4元的产品也已覆盖该品类。
落差认知：他原以为这款冰感毛巾是市面上没有的新品，可以独家经销并获得较高利润，但线上价格揭示出该产品并非稀缺品，且自己的进货成本已高于市场零售价。
三、后续交涉与消费启示
发现买贵后，来先生立即联系供货商要求退货，但退货过程并不顺利。
退货协商过程：供货方起初仅愿意退还7000元，经记者介入和反复交涉后，最终同意退14000元，但来先生仍认为应全额退款。
商行回应：供货方认为实体店价格高于网店是正常现象，且商品无质量问题、商家未承诺无理由退货，退货只能通过协商解决。
重要提醒：来先生通过自身经历提醒其他商户，在批发采购前务必进行充分的市场调研和价格比对，避免因信息不对称造成损失。