张奕然确实参加了《突围II破局》节目，但粉丝认为他在考核中遭遇了不公平待遇，核心依据集中在“人气分”规则不透明、排名被拉低以及镜头剪辑存在刻意引导等方面。
一、“人气分”规则争议：专业分第三却被拉至第七
权重突变惹质疑：突围第二季首次引入“专业分60%+人气分40%”的双轨制，但人气分的计算维度、数据来源和具体标准全程未对外公示。
专业表现突出却落选：张奕然在纯唱曲目《Sing For You》考核中，声乐老师当场给予高度评价，专业成绩位列第三名。然而因人气分排名倒数第三，其综合排名直接跌至第七名，无缘该舞台。
粉丝质疑“做局”：粉丝指出，规则仅在本次决定舞台归属的突围考核中突然引入高权重人气分，此前分班、新音舞台等环节均未采用，针对性明显。 有粉丝统计张奕然在海外TikTok拥有超4200万播放量，认为内部评定的人气分与真实网络热度严重不符。
二、资源与规则矛盾：先雪藏后卡分的操作逻辑
长期曝光不足：粉丝梳理发现，张奕然在2025年四代全员大吸粉时期，被安排提前一年“闭关”，零曝光、零物料、零舞台，营业次数居末位，三年视频数量未破两位数。
“死循环”指控：公司在断绝其吸粉途径后，转而在关键考核中启用高权重人气分，形成“不给曝光→人气自然低→用人气分淘汰”的闭合循环。
班级划分争议：粉丝指称公司以“学业冲突”为由提前安排闭关，使其错过一班考核；后又以“大魔王”名义诱骗其参加二班考核，考核前他仍以为是公平比拼。
三、剪辑手法与选人环节质疑
恶意剪辑指证：粉丝整理出多条剪辑疑点，包括选人环节关键全景机位缺失、通过近景特写和花字强化“被动等待”人设、发布镜头中存在消除笔痕迹等。
选人环节疑似剧本：多位爆料指出，六组双人搭档由公司提前内定，粉丝高会投票仅决定选曲顺序，无法改变组队。
“放弃演唱”争议：粉丝指出，在最新一期突围考核中，张奕然因小失误被公司恶意剪辑并配上“放弃演唱”的花字，但实际其嘴一直在唱，是公司消音后慢放放大失误。