豆包从8月10日起对通过其入口跳转成交的酒店订单收取约12%的渠道服务费，但目前来看，这笔费用由商家承担，用户实际支付的房价并未因此上涨，甚至部分酒店通过豆包预订的价格比主流OTA平台还便宜。
一、费用性质：收费对象是商家，用户支付价格不受直接影响
根据豆包公关负责人刘星的回应，目前豆包生活服务业务没有付费推广，商家不能通过付费影响推荐或排序，仅在订单成交后支付渠道服务费。这意味着：
收费方是商家而非用户：12%的综合费率（11.4%软件服务费+0.6%支付手续费）直接从商家待结算款项中扣除，用户支付的房费金额不变
按成交计费模式：用户点击、浏览、咨询均不产生费用，只有用户完成支付后商家才需缴纳渠道服务费，与传统OTA平台的“佣金+广告”双轨制有本质区别
二、价格实测：豆包推荐酒店价格低于主流OTA平台
8月10日，界面新闻通过豆包推荐了两家酒店进行价格对比：一家全季酒店（北京北四环附近）和北京丽亭华苑酒店（北三环附近）。结果显示，这两家酒店通过豆包跳转平台的房间预订价格，均低于某大型酒店旅行平台的同款房间预订价。值得注意的是，当记者咨询全季酒店工作人员关于豆包跳转平台价格是否可信时，对方表示“最好还是通过携程等平台来预定”，但对豆包是否收取佣金一事表示不知情。
三、行业横向对比：12%费率处于行业中位水平
从行业整体来看，豆包12%的渠道服务费并非高门槛：
- 平台类型
- 综合费率范围
- 收费模式特点
- 豆包（现有）约12%仅成交后收费，无广告位费
- 传统OTA平台10%~15%基础佣金+广告竞价+流量包叠加
- 抖音自然流量约8%此前豆包订单并入该渠道
部分平台叠加广告竞价、流量包等增值服务后，商家实际承担的费率可达15%以上。相比之下，豆包12%的费率处于行业中间水平，且目前不存在“花钱买位置”的机制，推荐结果由算法根据用户需求和商家综合质量生成，这在一定程度上保障了推荐结果的客观性。