商家在豆包上被抽佣后，只要能通过这个AI渠道获得真实的新增订单，依然有赚钱空间，因为豆包目前仅按成交收费、不收取广告费，且12%的综合费率在行业处于中位水平。
一、豆包抽佣政策的具体细节
执行时间与费率：自2026年8月10日零时起，通过豆包入口跳转抖音来客成交的酒店订单，执行独立费率——11.4%软件服务费加0.6%支付手续费，综合费率约12%。
计费基数：软件服务费以“用户实付金额+除商家以外其他主体提供的补贴金额（如平台通用券）”为基数计算。
渠道特点：豆包生活服务业务目前没有付费推广，商家不能通过付费影响推荐或排序，仅在订单成交后支付渠道服务费。
二、横向对比：12%费率处于行业中等水平
对比传统OTA平台：传统在线旅游平台的综合抽佣比例普遍在10%-15%，部分平台叠加广告竞价、流量包等增值服务后，商家实际承担的费率可达15%以上。
对比自家平台：此前豆包订单被合并为抖音自然流量时，按8%费率抽佣。转为独立渠道后，费率上调至12%。
收费模式差异：豆包是“纯佣金”模式（仅成交收费），而大部分平台采用“佣金+广告”双轨制，商家除支付基础佣金外还需购买流量包、竞价排名，点击即可能产生费用。
三、商家能否赚钱的核心判断
成本端可控：豆包12%的费率低于部分传统OTA的13%-15%；且无广告费、无点击付费，商家只有在用户真正完成支付后才需缴纳渠道服务费，成本结构更清晰。
收益端看新增订单：豆包月活超3.45亿、日活超1亿，拥有庞大的AI推荐流量入口。对商家而言，更具参考意义的是实际渠道成本和新增订单效果。
整体判断：只要能通过豆包渠道获得真正的增量客户，12%的渠道费完全在可承受范围内；但如果豆包推荐流量主要是将原本就属于商家的自然流量“重新计量”而缺乏新增，则可能不划算。目前业内也在关注豆包能否真正带来“增量”订单，这也是决定商家最终是否赚钱的关键。